Resolución en proceso...
envíado por a2taldea | 26 Julio 2008 | sin comentarios
envíado por a2taldea | 26 Julio 2008 | sin comentarios
envíado por a2taldea | 28 Junio 2008 | sin comentarios
Esta gente tan extraña kmktauri flaisitor kimitropik robolingo kantiromanic y similares desconocidos parecen gente muy indignada porque sienten vulnerar su derecho a esquilmar o arramblar mediante maniobras dudosas con patrimonios ajenos.
Hay que decir que aunque la magnífica noticia de la denuncia de la asociación no consiga enchironar o adelgazar el bolsillo de Leopoldo Fdez. Pujals, sienta un precedente para que la administración de esta república bananera que es "¡¡¡España, coño!!!!!" se de cuenta de que la gente empieza a tener cierta cultura financiera y ya no son corderos abnegados listos para asistir al matadero sin rebelarse. Es muy probable que esto haga cambiar la ley en cuanto a ciertos productos financiero derivados como son la compra de bonos o de warrants. Este tipo de artículos han sido prohibidos recientemente en el mercado británico debido a su papel desestructurador del sistema financiero del pais y a la posibilidad de utilizar dichos productos para maniobras poco claras y rallanas en la ilegalidad. En Estados Unidos problablemente, esta pandilla de mafiosos estuviera en estos momentos explicándose ante un tribunal por delito de administración desleal, alteración del precio de las cosas, falsedad y estafa, ya que la ley se acerca igualmente bastante a la postura británica que ya he comentado.
Por eso lanzo mi más sincera enhorabuena a mmf y la asociación de minoritarios por luchar no sólo por nuestros intereses económicos sino también por la cultura financiera, la libertad y los derechos de los ciudadanos españoles en el más amplio sentido del tèrmino. Gracias y ojalá que esto haga que en poco tiempo la cotización de nuestras acciones, de una u otra manera, vuelva donde debe estar. Ah, y debo decir que no he vendido ni venderé ni una hasta que no se reconozca la viabilidad de este proyecto y se le premie como merece.
Un saludo
AmenophisIV
Es cosa averiguada que nadie sabe nada y que de nada nada se sabe. Y aun ni eso se sabe de cierto, que si de cierto se supiera al menos ya se sabría algo.
envíado por a2taldea | 27 Junio 2008 | sin comentarios
accionjazztel@gmail.com
envíado por a2taldea | 27 Junio 2008 | sin comentarios
Madrid, 26/06/2008
La Asociación Nacional de Accionistas Minoritarios de Jazztel Telecom, hace público que en el día de hoy, ha interpuesta escrito de denuncia en el Juzgado Nº 3 de los de Instrucción de Alcobendas (Madrid) y en demanda del esclarecimiento de los hechos por todos conocidos, contra los siguientes señores:
D. Leopoldo Fernández Pujals
D. José Ortiz Martínez
D. Javier Ibáñez de la Cruz
D. Rafael Conejos Miquel
D. José Luis Navarro Marqués
D. Joaquim Molins i Amat
D. Eduardo Merigó González
D. Luis Fernando Velasco Rodríguez
D. Luis Carlos Croissier Batista
Esta Asociación quiere expresar su más sincero agradecimiento a todos los asociados y no asociados que figuran en la lista de denunciantes quienes con su apoyo, paciencia, y confianza nos han motivado para exigir por vía judicial lo que nos ha sido negado por la vía pacífica.
Fdo.:
El Presidente
Miguel Muñoz Fernández
asociacion.jazztel@yahoo.es
envíado por a2taldea | 27 Junio 2008 | sin comentarios
He repetido incansablemente dónde están los problemas de Jazztel, principalmente sus consejeros e incumplimietos acumulados y por supuesto el ya cercano vencimiento de la deuda.
Pero además de mirar al pasado hay que mirar al futuro y, la pregunta es, ¿dónde están las soluciones?, en mi modesta opinión posibles soluciones son...
1. Dimisión/Cese del Secretario del Consejo de Administración sr. José Ortíz Martínez, no es una venganza es la prueba que se asumen responsabilidades por tan desartrosa gestión en la empresa, desprecio a los accionistas y la mala evolución de la compañía.
2. Nombramiento de un consejero por parte de los minoritarios que recupere la confianza de éstos en las actuaciones del Consejo y Dirección de la empresa.
3. Pujals, máximo responsable de la compañía debe transmitir confianza al mercado, tiene que expresar públicamente su compromiso con Jazztel y no solamente de palabra, tiene que aportar personalmente garantías de que participará directamente en la solución de la deuda, ya sea comprando una parte de los bonos o prestando dinero a la empresa a bajo interés. Aquí hay muchas fórmulas, pero se tiene que implicar, solo así el mercado recogerá hechos y no solamente declaraciones voluntaristas.
4. En definitia Jazztel, sin más premura, tiene que aportar cómo va a soluciones el vencimiento de la deuda.
5. Revisión del Plan de Negocio al alza, se ha hecho un Plan poco o nada ambicioso, es necesario mejorarlo y trabajar más por crear valor para el accionista.
6. Sustitución de las actuales stock options a consejeros y directivos por otras de menor cuantía y proporcionales, siempre vinculadas a objetivos y principalmente relacionados con la creacción de valor.
Espero aportaciones de otros foreros, se admiten sugerencias serias, las simples dejarlas en el cajón.
Un saludo a tod@s,
gpr3
envíado por a2taldea | 27 Junio 2008 | sin comentarios
Estimado José Miguel García, CEO de Jazztel,
Ya que es público su interés por salir en los medios para aclarar el informe de Goldman Sach le agradecería contestase también a estas simples preguntas con el objeto de despejar ciertas dudas acerca de su gestión al frente de la compañía.
1. Ahora que sabemos que desde Jazztel se estima que el valor de la compañía se acerca al consenso del mercado, 0,33, o tal vez 0,44 según sus propias y optimistas valoraciones ¿volverá a recomendar, como ya hizo, a los accionistas con precio de compra superior a 1,50 que mantengan sus acciones porque recuperarán su inversión?.
2. A la vista de la gran oportunidad de compra que suponen las acciones de Jazztel ¿va a incrementar sustancialmente su participación en la empresa? ¿le consta que otros consejeros lo vayan a hacer?. ¿Puede explicarnos las razones por las que este consejo tiene tan pocas acciones?.
3. Cree ético y responsable que consejeros que se reiteraron en Planes de Negocio de 1,550.000 clientes residenciales y 200.000 empresariales para 2007 permanezcan en sus cargos en la compañía a la vista de tamaño incumplimiento?.
4. Cree que el presidente de una compañía cotizada puede decir en un acto público, subido en el estrado en su calidad de presidente y en las instalaciones de la propia Bolsa de Madrid decir a un accionista "usted preocúpese de sus intereses que yo me preocuparé de los míos", ¿está legitimado para seguir en el puesto ética y profesionalmente?.
5. Cree que quien dirige la asesoría legal de la empresa y es además secretario del consejo está legitimado para continuar en la empresa después de haber mentido públicamente a los accionistas diciendo que "por ley la Junta General Ordinaria se tiene que celebrar en el domicilio de la compañía, o sea que no es una cuestión de estatutos. es una cuestión de modificar la Ley de Sociedades Anónimas en España y la Ley mercantil correspondiente".
6. ¿No cree que los incumplimientos pasados en los Planes de Negocio perjudican el valor de la compañía por la desconfianza que generan cuando al frente de la compañía sigue el mismo presidente y secretario del consejo sin asumir ninguna responsabilidad.
Demuéstrenos que es CEO de TODOS los accionistas y conteste, no se esconda.
gpr3
envíado por a2taldea | 24 Junio 2008 | sin comentarios
envíado por a2taldea | 21 Junio 2008 | sin comentarios
Quizás la situación que estamos viviendo en esta empresa me ha hecho un poco paranoico, pero desde que veo la insistencia de Baltimore en la presentación de la denuncia, me pregunto el por qué de esa actitud. Me ha dado por pensar mal. ¿No será que a Pujals le hubiera interesado que dicha denuncia se hubiera presentado desde que tanto se insiste en ello? Si se hubiera presentado hace una semana este pájaro ya tendría el excusa con la que justificar el descalabro de la cotización. De hecho ya nos culpó por el último descenso, como consecuencia del miedo de los chiquiticos que venden.
Hay circunstancias en esta situación que me parecen sacadas de "El Golpe" y me da que buscan un final parecido, en el que el timado, sale corriendo pensando que el timador al final fue víctima, dando el dinero perdido como un mal menor.
La urgencia por aprobarse el plan de opciones y esta bajada tan vertiginosa apunta a que se lanzará una OPA más pronto que tarde, que será por encima de 0,29€ si Pujals no quiere engañar tambien a los consejeros y que no será por encima de 0,45 €, precio tantas veces apuntado por el propio Presidente. Sólo le falta la denuncia, para justificar su salida, en la que aducirá que no ha de quedarse donde no le quieren. Se sentirá "traicionado" por aquellos por los que él tanto ha "luchado".
A Pujals le habría venido "de perillas" la presentación de la denuncia para justificar esa brutal caída desde 0,30.
En cuanto al precio de la hipotética opa ¡esperemos que, en su momento, el precio sea superior!
Un saludo.
PepinilloDiablo & Orff
envíado por a2taldea | 20 Junio 2008 | sin comentarios
envíado por a2taldea | 20 Junio 2008 | sin comentarios
Me parece que este título es bastante ilustrativo de lo que quiero expresar, como hace 2000 años, nos encontramos con otro beso en la mejilla de quien quiere ahora hacerse pasar por defensor de intereses ajenos.
Pujals: 'Si hiciera algo similar, me meterían en la cárcel'
Es el presidente y máximo accionista de Jazztel, pero prefiere dejar la primera línea ejecutiva en manos del consejero delegado. Claro que la situación cambia cuando considera que se ha tratado de forma injusta a su compañía. Leopoldo Fernández Pujals ha seguido al minuto y se ha involucrado personalmente en la crisis desatada por Goldman. Y no lo hace por él, asegura en una entrevista. 'Yo no vendo porque sé que esto vale más, pero me da lástima por el chiquitico, que se asusta', explica.
No Pujals, lo que nos asusta es el desprecio y la prepotencia con la que nos ha tratado, como cuando me dijo "usted preocúpese por sus intereses que yo me preocuparé de los míos". Nos asusta ver la impunidad con la que los sucesivos Planes de Negocio se han incumplido sin que nadie asuma responsabilidades. Nos asusta cuando presta sus acciones para que sean vendidas en el mercado por sus ocultos bonistas. Nos asusta cuando mienten en el número de altas, esas de las que según el propio CEO un 40% no tenían servicio. Nos asusta su desprecio al accionista nombrando todos los consejeros de la empresa en Juntas en Londres. Nos asusta su poca ética personal y profesional.
Quizá por eso, por el efecto en los accionistas minoritarios -la acción perdió un 15,4% entre el viernes y el lunes-, Pujals no tiene dudas a la hora de calificar la actitud de Goldman. 'Es inconcebible. Si nosotros hiciéramos algo similar a mí me meterían en la cárcel'.
No Pujals, ustedes han hecho cosas mucho peores sin asumir ninguna responsabilidad, cosas como esta... "Documento: Respuesta al requerimiento de la CNMV del 26 de mayo de 2005 en relación con las hipótesis del Plan de Negocio de Jazztel (28/06/05 firmado por José Ortíz Martínez) “Gracias a su capacidad de ofrecer servicios de triple-play y factura única, JAZZTEL superará los 1.550.000 clientes residenciales en el 2007” … “Gracias a su capacidad de ofrecer servicios integrados, JAZZTEL superará los 193.000 clientes empresariales en el 2007”
Pujals sonríe cuando se le recuerda que Jazztel ha ganado una batalla a Goldman, pero no cuando recuerda la cotización. 'Han admitido que se han equivocado, pero lo han hecho castigando al accionista'.
Señor Pujals, ¿cuando ha admitido usted haberse equivocado a pesar del daño hecho a los accionistas minoritarios? a los que ha negado hasta la palabra en Juntas organizadas en Londres para evitar sus asistencia.
Por eso, al igual que el consejero delegado, no está satisfecho. El presidente de Jazztel esgrime un análisis realizado por ellos mismos siguiendo un modelo idéntico al de Goldman, pero cambiado las previsiones de Ebitda y de inversión del banco americano por las del consenso del mercado. El precio objetivo que sale es 0,44 euros, muy lejos de los 0,16 euros de Goldman.
¿Cambiando las previsiones? y qué previsiones han puesto ¿las del secretario del consejo el sr. Ortiz? ¿han puesto también como variable el monto de acciones en manos de los consejeros? ¿han metido las pérdidas acumuladas hasta la fecha? ¿han metido su histórica frase de defensa de sus intereses? ¿han metido la frase del CEO diciendo que cuando llegó el 40% de las altas que ustedes contabilizaban no tenían servicio? ¿han metido como variables todas las mentiras e incumplimientos de estos años? ¿han metido como variable la deuda que todavía no se sabe cómo resolver a su vencimiento?
Y ni siquiera ese precio objetivo le parecería justo, porque espera mucho más. Las previsiones que han incluido en el plan de negocio a 2010 para la actividad del móvil son muy conservadoras, recuerda. Goldman ni siquiera se cree que Jazztel vaya a cumplir las previsiones anunciadas, mucho menos mejorarlas. Pujals le manda un mensaje: 'Al final, la verdad prevalecerá'.
Que al final la verdad prevalecerá ¿como cuando dijo que en "noviembre (2005) convenceré a los analistas?. Que "Goldman ni siquiera se cree que Jazztel vaya a cumplir las previsiones anunciadas" ¿y porqué iba a creérselas si su historial está lleno de incumplimientos y mentiras sin que nadie asuma responsabilidades?
SR. PUJALS, SUS PALABRAS AHORA EN DEFENSA DE LA EMPRESA SON SOLO UN NUEVO BESO DE JUDAS.
¿QUIÉN ASUME RESPONSABILIDADES EN ESTA EMPRESA?
gpr3
Pd. Es usted un cobarde.
Y el CEO también se despacha brillando otra vez con luz propia...
"'Lo que no podemos hacer es quedarnos callados. El que calla, otorga. Y no nos vamos a callar hasta que Goldman se acerque al precio objetivo del consenso de los analistas. Queremos rigor', pide García.
Ese consenso está en 0,33 euros,..."
Ahora se da por bueno 0,33, por donde el "prestamista y preocupado" presidente tiene la media, ¿no era el 0,45 de la ampliación de capital un "regalo para el accionista"?
ESTAMOS CANSADOS DE DECLARACIONES VACIAS, QUE SE CAMBIAN A CONVENIENCIA Y SIN ASUMIR RESPONSABILIDADES. NI GOLDMAN SACH CREE A ESTOS GESTORES, LO HAN DICHO BIEN CLARO.
¿HASTA CUANDO TENEMOS QUE AGUANTAR A ESTOS GESTORES DE LOS QUE EL MERCADO YA NO SE CREE NADA? ¿NO LES APRECE QUE YA HA CAIDO SUFICIENTEMENTE LA COTIZACIÓN PARA QUE SE DEN POR ALUDIDOS? ¿A QUIÉN VAN A CONVENCER QUE JAZZTEL VALE MÁS SI SUS CONSEJEROS NO TIENEN ACCIONES?
gpr3
¡QUIÉN ASUME RESPONSABILIDADES EN ESTA EMPRESA!
¿Qué conseguiríamos si Pujals incrementa su participación? nada, absolutamente nada, se lo explico...
1. Tener más acciones no les va a hacer mejores gestores a Pujals y su consiglieri, su desprestigio traspasa fronteras.
2. El señor Pujals, además de cualidades conocidas de prepotencia y menosprecio al accionista, se ha caracterizado por tomar las decisiones mal y tarde. Hace tiempo un incremento significativo de su participación habiese sido interpretado como un ejemplo de confianza en la empresa, ahora solo significaría un intento desesperado por seguir "salvaguardondo sus intereses".
3. En las actuales circunstancias, con un Pujals totalmente desacreditado y un CEO camino de ello, pondría la mano en el fuego a que la cotización no subiría dos céntimos más allá de donde Pujals dejase de comprar y, una vez más, volverían a abrirse cortos.
4. El problema de Jazztel está en sus gestores, que siguen sin asumir responsabilidad alguna pese a sus reiterados incumplimientos. Tantas mentiras terminan pasando factura.
5. Pujals ha demostrado ser un cobarde, no va a poner más dinero en la empresa, como las cosas no le han ido bien su interés es salirse.
envíado por a2taldea | 20 Junio 2008 | sin comentarios
Estimado José Miguel García, CEO de Jazztel,
Ya que es público su interés por salir en los medios para aclarar el informe de Goldman Sach le agradecería contestase también a estas simples preguntas con el objeto de despejar ciertas dudas acerca de su gestión al frente de la compañía.
1. Ahora que sabemos que desde Jazztel se estima que el valor de la compañía se acerca al consenso del mercado, 0,33, o tal vez 0,44 según sus propias y optimistas valoraciones ¿volverá a recomendar, como ya hizo, a los accionistas con precio de compra superior a 1,50 que mantengan sus acciones porque recuperarán su inversión?.
2. A la vista de la gran oportunidad de compra que suponen las acciones de Jazztel ¿va a incrementar sustancialmente su participación en la empresa? ¿le consta que otros consejeros lo vayan a hacer?. ¿Puede explicarnos las razones por las que este consejo tiene tan pocas acciones?.
3. Cree ético y responsable que consejeros que se reiteraron en Planes de Negocio de 1,550.000 clientes residenciales y 200.000 empresariales para 2007 permanezcan en sus cargos en la compañía a la vista de tamaño incumplimiento?.
4. Cree que el presidente de una compañía cotizada puede decir en un acto público, subido en el estrado en su calidad de presidente y en las instalaciones de la propia Bolsa de Madrid decir a un accionista "usted preocúpese de sus intereses que yo me preocuparé de los míos", ¿está legitimado para seguir en el puesto ética y profesionalmente?.
5. Cree que quien dirige la asesoría legal de la empresa y es además secretario del consejo está legitimado para continuar en la empresa después de haber mentido públicamente a los accionistas diciendo que "por ley la Junta General Ordinaria se tiene que celebrar en el domicilio de la compañía, o sea que no es una cuestión de estatutos. es una cuestión de modificar la Ley de Sociedades Anónimas en España y la Ley mercantil correspondiente".
6. ¿No cree que los incumplimientos pasados en los Planes de Negocio perjudican el valor de la compañía por la desconfianza que generan cuando al frente de la compañía sigue el mismo presidente y secretario del consejo sin asumir ninguna responsabilidad.
Demuéstrenos que es CEO de TODOS los accionistas y conteste, no se esconda.
gpr3
NO QUEREMOS NI BUENAS PALABRAS, NI JUSTIFICACIONES, NI DISCULPAS, EXIGIMOS QUE SE ASUMAN RESPONSABILIDADES
envíado por a2taldea | 20 Junio 2008 | sin comentarios
Sinceramente pienso lo siguiente y no estaré muy alejado de equivocarme:
Mi valoración del negocio la hago siempre en base a 3 variables y determino la media entre las tres (Estas valoraciones no me las estoy inventando y están basados en compras que se han producido en el pasado y se siguen produciendo ahora. Ie. Fastweb, Alice
1. EBITDA X 8
2. INGRESOS X 3
3. ABONADOS X INGRESOS MEDIO ABONADO
Para estos datos el valor actual de Jazztel sería la media entre:
1. Al ser cuasi negativo todavía se obvia (tendrá sentido en el 2010)
2. INGRESOS X3 = 900M
3. 300.000X1000 = 300M
Valor medio negocio = 600M
A esto se le suma 400M de la red + 300M créditos fiscales - 300 M deuda =
VALOR ACTUAL = 1000M
Valor acción = 0,6
Si se cumple el plan, el valor de Jazztel rondará los siguientes números en el 2010:
negocio = 1200M
+ credito fiscal = 350M
+ red fibra = 400M
- deuda = -300M
-----------------------------
Total = 1650M
Acción = 1 euro
Si no se cumple el plan y suponiendo estuviésemos en la siguiente tesitura:
- 460.000 abonados , 50M ebitda
La valoración de Jazztel sería la siguiente:
negocio = 800M
+ crédito fiscal =300M
+ red fibra = 400M
- deuda = 300M
--------------------------
Total= 1200M
Acción = 0,8
Desde mi punto de vista, la deuda no será un problema en ningún caso. Lo único que cambiará será la manera de articular el crecimiento para los futuros años.
Tengan en cuenta que las empresas de Telecomunicaciones funcionan con ratios de deuda muy elevados debido a los elevados gastos fijos.
sindicato
Este es un sitio creado por un accionista para el resto de sus semejantes.Trata de recopilar la información del día de la presentación del nuevo plan de Negocio 2008-2010, así como de la Junta General de Accionistas 2008.Se trara de sumar. Cualquier ayuda será bienvenida.
