envíado por a2taldea | 21 Junio 2008 | sin comentarios
ENLACE
Quizás la situación que estamos viviendo en esta empresa me ha hecho un poco paranoico, pero desde que veo la insistencia de Baltimore en la presentación de la denuncia, me pregunto el por qué de esa actitud. Me ha dado por pensar mal. ¿No será que a Pujals le hubiera interesado que dicha denuncia se hubiera presentado desde que tanto se insiste en ello? Si se hubiera presentado hace una semana este pájaro ya tendría el excusa con la que justificar el descalabro de la cotización. De hecho ya nos culpó por el último descenso, como consecuencia del miedo de los chiquiticos que venden.
Hay circunstancias en esta situación que me parecen sacadas de "El Golpe" y me da que buscan un final parecido, en el que el timado, sale corriendo pensando que el timador al final fue víctima, dando el dinero perdido como un mal menor.
La urgencia por aprobarse el plan de opciones y esta bajada tan vertiginosa apunta a que se lanzará una OPA más pronto que tarde, que será por encima de 0,29€ si Pujals no quiere engañar tambien a los consejeros y que no será por encima de 0,45 €, precio tantas veces apuntado por el propio Presidente. Sólo le falta la denuncia, para justificar su salida, en la que aducirá que no ha de quedarse donde no le quieren. Se sentirá "traicionado" por aquellos por los que él tanto ha "luchado".
A Pujals le habría venido "de perillas" la presentación de la denuncia para justificar esa brutal caída desde 0,30.
En cuanto al precio de la hipotética opa ¡esperemos que, en su momento, el precio sea superior!
Un saludo.
PepinilloDiablo & Orff
envíado por a2taldea | 31 Mayo 2008 | sin comentarios
ENLACE
Pujals ha podido tener permanentemente prestadas todas sus acciones desde abril de 2005; sin embargo, cada año ejerce sus derechos políticos en las Juntas de Accionistas y en julio de 2006 suscribió en integridad la AK.
En la medida en que el prestatario de las acciones las mantenga en su poder (por no haber abierto posición corta o por haberla cerrado) los derechos políticos los conserva el prestamista.
Un escenario de suelo no favorece la apertura de nuevas posiciones cortas...más bien favorece el cierre de la posición corta abierta más arriba (y la devolución de las acciones prestadas, en el caso de que el préstamo sea oneroso para el prestatario).
Ha bajado algo el nº de acciones prestadas en el último mes (326 millones el 2/5...ahora 314 millones) pero sigue siendo superior a los 309 millones de Pujals...
El volumen seco, casi muerto...
envíado por a2taldea | 25 Abril 2008 | sin comentarios
ENLACE
Efectivamente, no se pueden contar dos veces las mismas acciones (un error habitual e inducido por la información confusa y, tal vez, desfasada de la CNMV).
Prepsa TradersSA (controlada absolutamente por LFP)es titular de 309 millones de acciones: En torno al 21,35% del capital.
Y tiene oficialmente prestadas a los bonistas 146 millones. Por lo tanto, como máximo, dispone de los derechos de 163 millones (en torno al 11% del vapital).
Salvo que haya prestado 7 millones más a los bonistas para "garantizarles" el nº efectivo de acciones implícitas en la hipotética conversión de los bonos (que al tipo de canje de 1,80 -vigente desde julio de 2006- da lugar a 153 millones de acciones -y no a los 146 del 1,889 inicial). Si así fuese, LFP dispondría hoy de 156 millones de acciones (que sigue siendo un 11% pelado del capital).
Y tiene mucha razón Miguel; suponiendo que la participación del fondo de Spírito Santo sea cierta, y que la de los minoritarios no rebase el 25%, los verdaderos dueños de Jazztel serían esos fondos-bonistas con nada menos que el 50% del capital de Jazztel.
Y lo llamativo es que nunca se hayan mostrado en ninguna de las Juntas de Accionistas, ni siquiera indirectamente...
