ENLACE

En el boletín del día 11 la Bolsa de Madrid acaba de modificar el formato de presentación de los préstamos de valores eliminando la columna de represtadas, pasando a el saldo vivo acumulado (o diferencia entre los saldos acumulados de constituciones y cancelaciones) pasa a ser de 217.122.755 apareciendo además una constitución de 4 millones.

Deben de estar que dan botes de alegría en Jaz. Con esta historia se tapa:

- el exceso de prestadas (sólo adscribible a Pujals según las participaciones declaradas en la CNMV)

- se tapa el incumplimiento del compromiso de investigar las prestadas (en una ocasión por Ortiz, en otra por Pujals mismo)

- se tapa que cuando se pasaron 146 millones de acciones a los bonistas las prestadas subieron a 227 en un par de días en lugar de a 146

- se tapa que Pujals llegara a un acuerdo innecesario con los bonistas en una etapa de bonaza en la cotización con volúmenes superiores en ocasiones a los 300 millones diarios que habría admitido una ampliación de capital sin problemas.

Pues nada, tapadlo.

El día 26 de noviembre Iberclear comunica a la CNMV que ha tenido que recomprar 7.9 kilos por incidencias de liquidación

http://www.cnmv.es/asp/em/hs/HsDescripc ... mero=86562

Es decir, para que nos entendamos, alguien abrió una posición corta sobre Jaz y cuando llegó el día de justificar las acciones no las aportó, por lo que Iberclear se vió obligado a comprarlas...para cargarlas después al corto, evidentemente.

http://www.eleconomista.es/flash/notici ... iones.html

Dos semanas más tarde Pujals comunica a la CNMV que ha comprado una cifra muy similar de acciones (7.2 kilos) y en el papel correspondiente al asuntillo, en la CNMV, en el apartado "naturaleza de la operación", indica: "préstamo de valores"

http://d.imagehost.org/0623/Pujals_17_12_2007.jpg

pero claro, debe de ser una coincidencia, probablemente signifique que no juega a la baja.

(El documente es posible obtenerlo en la propia web de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (http://www.cnmv.es) siguiendo esta ruta:

Consultas a registros oficiales / Entidades emisoras: Información regulada y otra / Búsqueda por entidades / Se pone "Jazztel" en el buscador / Participaciones significativas y autocartera / Notificaciones de derechos de voto e instrumentos financieros / En la línea donde está Fernández Pujals, Leopoldo hacemos clic en el icono de Ver notificaciones anteriores / Seleccionamos la de Registro de entrada 12/05/2008. Muy posterior al hecho. )

Todas las acciones cd Pujals aparecen como indirectas en ese documento. Todas, las de Prepsa y las del Dresdner

Si quieres redondear se acerca más a dos semanas que a un mes. A alguien se le olvidó aportar las acciones con las que se había puesto corto e Iberclear se vió obligado a comprarlas...y después se las exigió al corto. Dos semanas más tarde aparece Pujals comunicando que había comprado una cantidad similar. El plazo para comunicar creo que es de una semana con lo que se puede deducir que compró a la semana siguiente de lo de Iberclear. Es un indicio, nada más. En mi opinión suficiente para que un juez investigue.

Hablamos de una sociedad en Luxemburgo, cabeza de puente de otra en Bahamas. Yo no puedo conseguir pruebas, un juez sí. Como accionista estable de esta compañía tengo derecho a aopinar y a quejarme cada vez que vea algo que no me cuadra, no?

Ya he perdido la cuenta de las veces que les he/hemos solicitado a la CNMV que investiguen las prestadas y una posible relación de Pujals con ellas. Han pasado de nosotros, lo cual supongo que deriva en una responsabilidad subsidiaria, no sé.

Públicamente le pedí a Pujals que investigara las prestadas y que hiciera público el resultado de esa investigación, públicamente se comprometió a ello...y ha faltado a su palabra. Qué más quieres?

La empresa ha insistido siempre en que había "duplicidad" en los números de prestadas. Siempre hemos respondido que la duplicidad no explicaba el total del "exceso" de prestadas....y ahora se ve que no lo explica.

No olvides que el "exceso" de prestadas, que con la nueva contabilidad debe de andar variando entre 70-110 millones, es suficiente para quitar la empresa a Pujals. Me explico:

Ese exceso se inicia con el contrato de bonos. Corresponda a quien corresponda actúa concertadamente con los bonistas (en tres días nos fuimos a 227 millones de prestadas). La participación de Pujals (las no pasadas al Dresdner) corresponde a un 10.829% de la empresa que es con el porcentaje con el que acude a las Juntas. La participación en manos del Dresdner (bonistas) es de un 10.563%. Es evidente que si los bonistas aparecieran en una Junta actuando coordinadamente con el/los poseedores de ese 5-8% que baila en las prestadas conseguirían quitarle la empresa a Pujals si quisieran.

- pero no lo hacen y eso que la empresa siempre ha dicho que los cortos están en contra de Pujals

- pero Pujals no lo investiga y eso que le suponen un gran riesgo.

Explicaciones? es la empresa la que debe darlas, la empresa la que en dos ocasiones se ha comprometido a darlas y la empresa la que no las da.

Saludos y suerte

Afarnesio

Estuve en Londres el viernes y sábado y este es un video de una prueba que hice para ver cuántas redes WiFi de BT, que son socios de FON y que pronto pasarán a llamarse BTFon encontraba. Es impresionante la cobertura que tenemos en el Reino Unido. La pena es que los SSID aún salen como BT y no BT Fon. Me dicen que el nuevo software pondrá BTFon en diciembre. Pero estas redes ya funcionan con las contraseñas de fonero español por ejemplo. O de fonero de cualquier lugar del mundo. El video es malo porque la resolución es baja y no se puede leer el nombre de las redes pero a cualquiera que visite Londres le aconsejo que use un buscador de redes tipo el Kismac y vea lo fácil que es conectarse a Fon ahí. También sugiero ver los mapas de cobertura de BT Fon.

By Martin Varsavsky.

¿Pasará lo mismo en España cuando Jazztel sea propiedad de BT?

El logo que aquí aparece es el emblema del Movimiento Viral Contra la Especulación:

"¡Ya Esta Bien!"

Creado el 14 de julio de 2008 desde la web negopolis.tv

¡Ya esta bien de especuladores y mangantes que nos llevan a la quiebra! ¡Ya está bien de que sea más fácil construir una urbanización con campos de golf que abrir una panadería!

Si crees que se puede emprender, y generar riqueza y empleo, siendo honesto, sin pagar comisiones, ni especular... descarga este lazo y ponlo en tu web!

Pasalo a todos los emprendedores y empresarios, honestos, que conozcas. Seguro que somos muchos!

¡YA ESTÁ BIEN!

El pasado 6 de Noviembre Jazztel presentó los resultados correspondientes al tercer trimestre de 2008.

Efectivamente como bien ha ido difundiendo el CEO a los 4 vientos, el TERCER plan de negocio presentado por Jazztel va cumpliéndose en su mayor parte. Pero claro este TERCER plan no es que sea conservador, es un plan ULTRACONSERVADOR. No se debería estar orgullos del cumplimiento del mismo, y menos cuando recordamos que anteriormente se nos dijo que en 2007 tendríamos 1.500.000 clientes, la realidad 350.000 en 2009, ampliaciones "regalo para el accionista" y como estas tantas otras...

AHORA es el momento propicio para que desde la dirección de JAZZTEL se haga un esfuerzo real para cumplir eso que realmente se va difundiendo "DAR VALOR AL ACCIONISTA" (Evidentemente esta frase tendría que hacer referencia a TODOS los accionistas de Jazztel y no únicamente a su "accionista mayoritario"). ¿ Y como se podría hacer esto ?, pues existirían muchas maneras, la primera y PRIMORIDIAL es poner las cosas sobre la mesa y dejar a un lado los juegos de ocultismo.

- NECESITAMOS saber como se va a hacer frente a la deuda de 275 Millones + Intereses.

- NECESITAMOS ver como la directiva de JAZTTEL se implica en la empresa y aumenta su número de acciones, no solo su presidente, TODA SU JUNTA DIRECTIVA, es increible ver como algunos consejeros ni siquiera poseen 1 acción... Eso si que es creer en tu empresa.

- NECESITAMOS volver a ver al máximo dirigente de la empresa dar la cara en los medios, nadie cree en una empresa en la que su presidente SE ESCONDE.

- Es el momento de la transparencia, como por ejemplo volver a sacar las altas/bajas mensuales y no esperar a la finalización del trimestre para conocerlas. Si verdaderamente se está progresando positivamente TODOS deberíamos saberlo cuanto antes generando así más confianza.

- Es el momento de intentar unificar a TODOS los accionistas y explicarles todas y cada una de sus dudas, el momento de dar la cara y unificarse dialogando, no mediante procedimientos jurídicos. Si hay que realizar otra reunión o junta extraordinaria para que todos los accionistas puedan expresarse, este es el momento, no en la próxima junta. ( esperemos en ESPAÑA. )

- Si se quiere realizar una ampliación de capital, desde luego los accionistas no estamos dispuestos a que se realice en los entornos de cotización actuales, estamos cansados de ver como se diluye el valor de nuestras acciones.

- La empresa podría realizar una recompra de acciones y calentar el mercado para subir la cotización y vender posteriormente las acciones recompradas para aumentar caja. (Eso si es creer en la empresa).

- Es momento de cambiar de actitud y discurso, los accionistas estamos cansados del repetitivo discurso realizado por sus dirigentes, es momento de volver a ser ambiciosos siempre dentro de una coherencia.

Ante todo, lo que desde aquí pido es HONESTIDAD y TRANSPARENCIA, ¿tan difícil es?.

-----------------------------------------------------------------------------------

La honestidad expresa respeto por uno mismo y por los demás. Esta actitud siembra confianza en uno mismo y en aquellos quienes están en contacto con la persona honesta.

Descarga resultados del Tercer Trimestre del 2.008

Descarga presentación resultados tercer trimestre

He visto la entrevista en Bloomberg al CEO. Una entrevista muy larga. Merece mucho la pena verla. Destacan a bote pronto dos cosas:

- José Miguel García trata de llevar la entrevista al terreno de los resultados/clientes...no lo consigue (los cinco minutos iniciales, tan sólo)

- La entrevistadora se centra en lo alto de la deuda de Jazztel y la incertidumbre sobre su pago...lo consigue (quince minutos)

Bueno, pues de esos quince minutos seguidos preguntando sobre la deuda y sobre cómo pensamos pagarla...NADA. El CEO no ha dicho nada de nada y eso es lo que hace interesante la entrevista. Es un ejercicio de excelencia en el arte del paripé (vocablo de origen caló, por cierto).

En tres ocasiones dice que consideran las muy diversas opciones pensando siempre en el accionista y en una de ellas insiste en que si no se han decidido por ninguna todavía es precisamente por nuestro bien. Ole sus huevos, una periodista de un medio económico relevante se centra en lo que piensa que es más relevante para su audiencia (inversores/accionistas) y le dice que no tiene nada que responderle todavía porque retrasan la decisión pensando en el bien del accionista.

Cojonudo, no? sobre todo porque casi da a entender que hay cientos de opciones...en plena crisi financiera y crediticia.

Planteemos las opciones que cita la periodista:

- Entrada de socio inversor. A fecha de hoy lo haría a un tercio del precio que los accionistas pagamos en la ampliación de capital que este mismo CEO denominó "regalo para el accionista". Si lo hiciera por el valor de la deuda se quedaría con más del 50% del capital social.

- Ampliación de capital para pagar la deuda. A fecha de hoy habría que sacar al mercado más de 1700 millones de acciones nuevas; eso suponiendo que no se desplomara más la cotización por la noticia. Al precio de la última valoración de Goldman serían 2500 millones. Vamos, que entre un 55% y un 63% de dilución...mínima.

- Contrasplit? Cojones, tendría narices que se les ocurra hacerlo AHORA. Sería una negligencia de lo más sospechosa.

Ah, también ha comentado que no hubo ni el más mínimo problema en conseguir la línea de crédito...pues a cuento de qué viene soltar la losa amenazante de un posible paceo hace un par de meses? paceo que no se ha llevado a cabo todavía pero que debe de tirar para atrás a cualquiera que quiera invertir aquí.

En resumen, que no ha dicho nada...porque piensan en el bien del accionista.

A 0.17 hemos cerrado hoy; a 0.71 cerramos el día que se comunicó la entrada de José Miguel García en la Directiva de Jazztel hace 29 meses.

De 71 céntimos a 17. Capicúa, como "daba la zorra arroz al abad", quien es la zorra aquí?

Saludos y suerte

Lo que está sucediendo es brutal, el Ibex acumula una caida en el año del 47%. Vienen tiempos muy duros, independientemente de esperados rebotes, y Jazztel se encuentra en una situación muy complicada. Cada día que pasa es un día menos para el vencimiento de la deuda y un día más en el que la desconfianza de los mercados pasa factura.

El CEO se tenía que dejar de malabarismos dialécticos y decir de una vez cómo se va a resolver el tema de la deuda "pensando en sus accionistas" porque solo hay dos cosas realmente dañinas para la cotización...

1. No aclarar el tema.

2. Aclararlo con lo más probable: una gigantesca ampliación de capital de diluciones inaceptables a estos precios.

El mercado no es que sea pesimista, en los actuales momentos el mercado descuenta todo lo negativo e ignora lo positivo.

Un saludo a tod@s,

gpr3

PD. Es posible que la victoria de Obama de un respiro a los mercados, pero veremos cuanto dura. El sinvergüenza de Bush más daño no podía hacer, su legado será histórico como el presidente que ha dejado a las economías mundiales por los suelos, y eso sin contar los asesinatos en guerras por "armas de destrucción masiva" que nunca aparecieron. Y con el apoyo de Blair y Aznar, no hay que olvidarlo, nos joda o no.

Ziklon, moderador de ForoJazztel expulsó ayer Jueves 23 de Ocubre al "Ilustre" Forero Baltimore previo aviso, por sus continuadas críticas, menosprecios y exigencias.

Desde aquí aplaudimos dicha decisión y anque es momento de estar todos unidos, hay cierta gente que como el agua y el aceite son incompatibles.

"Sr" Baltimore, ya te lo dijo Pujals: "A nivel particular Boltimore, yo te voy a hacer la vida mucho más sencilla".

Sigue refugiado en tu foro con la gente que te idolatra...

Por cierto ahora mismo la página forojazztel está caida... ¿sera un ataque represalia?, lo dudo... hay cabezas que no dan para tanto.

Y Ziklon dijo...

Baltimore expulsado. Gracioso es lo de "convertir este foro en una secta" lo dice el de un blog que registra a quien quiere...

En el tercer trimestre de 2005 hicimos 37667 clientes en activo más. Claro que en esa época todavía no teníamos a nuestro resplandeciente CEO actual.

Es cierto que el tercero del 2006 fue malo y el tercero de 2007 fue desastroso en cuanto a clientes en activo (con José Miguel García). Sí, eso es cierto, como cierto es que el CEO presume de haber optimizado el Call Center, los tiempos de provisión, la calidad de servicio y no sé ya cuántas "magnitudes operativas" más.

Pues bueno, ya que ahora todo funciona tan bien (es curioso que sea una verdad aceptada de forma indubitada por el foro) qué menos que exigir que se superen las cifras de cuando todo iba mal, no?

37667 clientes en servicio más en el tercer trimestre de 2005 (antes del CEO). Todo lo que sea por debajo de esa cifra es un desastre ya que "todo" funciona bien ahora. Igualar esa cifra es malo. Superarla con creces sería bueno. De hecho debemos estar por encima de esa cifra si queremos cumplir con el plan de negocio actual, que pese a ser patético puede también ser incumplido.

Es lo que hay, si es que uno quiere ser objetivo. Si, por el contrario, uno se deja embaucar por la verborrea de las "filtraciones" pues entonces puede que se crea que el CEO ha mejorado nuestros servicios de captación de clientes y todo lo relacionado con la consecución de altas...pese a que no se haya acercado NUNCA a la media de 40 mil por trimestre (la anterior a su llegada) en sus dos años y medio aquí.

Es curioso cuanta gente diferente a la vez se ha generado (o está generando) la ilusión de que 25 mil clientes en el tercer trimestre sería un dato bueno. Toda una coincidencia en cuanto a criterios y cifras.

Saludos y suerte

Hoy hemos visto la contestación de jazztel al menosprecio de ayer de golman...

Cada uno de nosotros podemos tener distintas versiones de los mismos, a algunos/as nos parecerá estupendos y a otros no tanto, pero lo que es objetivamente cierto es lo que opina el mercado sobre lo dicho desde "parte" de la empresa: DESIDIA TOTAL, planos, volumen ridículo, pasotismo total...

No nos moveremos hasta que la cúpula directiva de esta cía se large, ¿¿pero quién coño va a meter aquí sus ahorros sabiendo los ANTECEDENTES de estos mequetrefes??!! Si tienen APROBADOS NUEVOS PACEOS para en cuanto suba un poco la cotización empapelar a todo áquel que se precie!!

¿¿Qué más dá lo muy bien que pueda ir la empresa si al accionista lo MALTRATAN y le quitan su dinero???!!! SI NI SIQUIERA LOS CONSEJEROS DELEGADOS compran acciones en mínimos históricos, ni siquiera tienen grandes acciones por patrimonio, ¡¡ellos son los primeros que deben mojarse y LUCHAR por un valor en alza!!!

SEÑORES, ESTAMOS EN MÍNIMOS HISTÓRICOS!!!! ¿¿por qué NADIE de la empresa hace nada para evitarlo???!!! Vale, le contestan con PALABRAS A GOLMAN, pero SEGURO QUE EN CUESTIÓN DE UNOS POCOS MESES estamos en las cifras de Golman ¡¡no falla!!

Según el, comunicado de la CNMV

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) advierte de que no comunicar una posición corta cuando supere el 0,25% del capital social admitido a negociación "será considerado indicio de manipulación de mercado. Según esto en el resto de Sociedades cotizadas como es el caso de Jazztel "supuestamente" se sigue permitiendo la manipulación del valor ya que estos operan sin control alguno del Organismo Supervisor.

ES UNA PUTA VERGÜENZA.

JAZZTEL:

- Acciones cotizadas 1.491.714.221

- Saldo de Prétamos vivos 303.498.177

- El 20,35% de las Acciones están prestadas

Desde este BLOG exijo a la CNMV que amplie inmediatamente esta medida al RESTO de SOCIEDADES COTIZADAS.

By Elcortijo

ENLACE

En relación con la nota aparecida en el diario el País de hoy que ya todos conocéis:

Y dentro de ella al siguiente párrafo:

Hasta ahora, la única información acerca de las operaciones a corto estaba en el registro de préstamo de valores del Boletín de la Bolsa de Madrid. Sin embargo, la CNMV ha constatado "las limitaciones" de esta información. "En muchos casos, los datos de préstamo de valores están contabilizados por duplicado ya que los comunica tanto el inversor que los había prestado como el que los había recibido", explican desde el supervisor. De acuerdo con el boletín del pasado 19 de septiembre, el 37% de capital del Banco Popular estaba prestado mientras que en el caso de Santander y BBVA la operativa suponía el 19% y el 26% de su capital, respectivamente.

Además de crear un registro para las apuestas bursátiles a la baja, la CNMV vigilará "estrechamente" que se cumpla la norma que prohibe las ventas en corto descubiertas. Esta estrategia, que es igual que la venta a corto con la diferencia de que el inversor no dispone previamente de los títulos que vende, ha sido una práctica habitual en mercados como el estadounidense hasta la semana pasada. Tras el crash de Wall Street, sin embargo, el supervisor bursátil de este país (SEC) ha optado por prohibir las ventas a corto descubiertas al considerar que permitían a los manipuladores forzar mucho más la caída de los precios "que lo que sería posible con una operación legítima de venta a corto".

Con el fin de recabar información y aclaración a las dudas surgidas, se han realizado las siguientes gestiones:

1.Puesto en contacto con el responsable del Servicio de Liquidaciones de Renta Variable, D. José Carlos González de Iberclear (IBERCLEAR - Plaza de la Lealtad, 1 - 28014 Madrid – España), manifiesta que efectivamente el Saldo Vivo de Préstamos de Acciones (de Jazztel y cualquier otro valor) puede ser incorrecto, ya que las entidades financieras suelen facilitar las Constituciones de Contratos de Préstamos de Valores, pero no son rígidos a la hora de facilitar las Cancelaciones de estos Contratos de Préstamos, de este modo, el Saldo Vivo de Préstamos nunca se actualiza, y puede por erróneo.

2. Puesto en contacto con la CNMV requiero hablar con el presidente D. Julio Segura, que naturalmente no se pone bajo el pretexto de que está en una reunión, y me pasan al Servicio de Atención al Inversor, donde pido aclaraciones sobre las partes subrayadas en el párrafo anterior; resumo:

A) Con motivo del cumplimento de la orden del Consejo Regulador de los Mercados Europeos que dio origen a la comunicación de ayer de la CNMV sobre la suspensión temporal de la operaciones de ventas de acciones al descubierto, “han constatado” que efectivamente la forma en que se anota y publica en el Boletín de la Sociedad de Bolsa de Madrid la información facilitada por las entidades financieras a Iberclear relativas al movimiento de las operaciones a crédito, préstamos de valores, “son limitadas e insuficientes” para procurar un saldo actualizado que refleje con exactitud el movimiento real de estas operaciones. Esto es debido, según la CNMV a que las entidades financieras notifican a Iberclear las Constituciones de Préstamos, pero muchas de ellas no comunican las Cancelaciones porque no es obligatorio..

B) Que se va a crear un registro destinado específicamente para registrar este tipo de operaciones que reflejará con total exactitud el movimiento, saldo real, y titularidad cuando la operación exceda del 0,25% del capital social.

Es decir, la culpa de esta chapuza tercermundista la tienen la entidades financieras que no facilitan todos los datos necesarios para mantener actualizado el Saldo Vivo de Préstamos de Acciones, no de la CNMV.

Pues bien, como se coge antes a un mentiroso que a un cojo, observad lo que dice la vigente Orden ECO/764/2004, de 11 de marzo, por la que se regulan determinados aspectos de los préstamos de valores a que se refiere el artículo 36.7 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, en su artículo:

“Octavo. Publicación de los saldos de los préstamos de valores.

Los organismos rectores de los mercados en los que cotizan los valores prestados, con la asistencia necesaria de la Sociedad de Sistemas o de la entidad que realice las funciones de registro, compensación y liquidación al amparo del artículo 44 bis de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, en el mercado en donde se negocie el valor objeto del préstamo, [b]darán publicidad a los saldos de los préstamos de valores existentes en cada momento, así como a la constitución y cancelación de los préstamos y otros aspectos que la Comisión Nacional del Mercado de Valores considere de interés para los mercados”...

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... co.html#a8

En consecuencia, no se actualizan los datos relativos a los Préstamos de Valores, y por ello, el Saldo Vivo de Préstamos más que vivo está en estado de coma porque es erróneo y se encuentra desactualizado; bien sea por desidia, inacción, falta de interés de las entidades financieras, u oscuros intereses.

Lo cierto es que aunque es de carácter obligatorio tal como dispone la Orden antes citada, nadie se siente obligado para hacer cumplir la Ley, y ante el acoso y la presión recurren a la mentira.

Ante esta situación la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Jazztel elevará denuncia ante el Consejo Regulador de los Mercados Europeos, con notificación fehaciente a la CNMV, Mº de Hacienda, y Banco de España.

Saludos

P.D. Se me olvidaba, la ECO tiene fecha de 11 de Marzo de 2004, siendo ministro de Hacienda y Economía el Sr. Rodrigo Rato. Creo que tuvieron tiempo más que suficiente para "constatar las limitaciobes" de la forma de registro de las anotaciones de los Préstamos de Valores.

Aconsejo leer íntegramente la ECO, no tiene desperdicio para daros cuenta como se lo pasan por debajo de los c......

ENLACE

Esta mañana me puse en contacto con mi broker, Renta4, y le formule las siguientes:

Pregunta. ¿Esa imposición de abrir solamente posiciones largas proviene de Renta4, de la entidad depositaria –Merrill Linch- o del/los propietario/s de las acciones?.

Respuesta: Bueno, a nosotros nos envía la relación todos los días Merrill Linch, que es a quien pedimos las acciones que respaldan los CFD´s, no sabemos si son suyas o de un tercero; no podría decirte exactamente si viene impuesto por Merrill Linch siguiendo una cobertura del valor, o por el contrario del/ los propietarios de las acciones, supuesto que éstas no sean de Merrill Linch. Nosotros no, por supuesto, porque eso supondría condicionar la estrategia de nuestros clientes, y eso no lo podemos hacer, nos da igual que se ponga largo o corto, es asunto vuestro.

Pregunta: Bien, pero en todo caso, con independencia de quien lo imponga ¿Puede interpretarse esa imposición como un deseo o intencionalidad de cambiar la tendencia de la cotización, puesto que al imponer la apertura de largo el prestatario sólo puede comprar?.

Respuesta: Evidentemente, puede existir la intención de facilitar un cambio de tendencia, ten en cuenta que todos ellos están en soportes históricos; otra cosa es que lo consigan, puesto que si los prestatarios son pocos y pocas las acciones que se compren la tendencia no va a variar substancialmente. Y de todos modos, ten en cuenta que a nosotros nos facilitan esa relación diariamente para que se aplique a los contratos que suscribimos a partir de la fecha de envío, quiero decir que mañana pueden cambiar el criterio, aunque esto está igual desde mediados de agosto pasado.

Pregunta: ¿Esa relación es para todos los broker o para cada uno puede ser distinta?

Respuesta: No hombre, es para todos la misma, el criterio es unificado; otra cosa es que cada broker, en la parte que él contrata con su cliente imponga determinadas condiciones –como la de exigir que los valores contratados estén incluidos en el Ibex35 y cosas así- nosotros contratamos para todo el Mercado Continuo, pero no podemos modificar las condiciones impuestas por le entidad prestataria.

¿Lo preguntas por algún valor en concreto?

Bueno, lo decía por Jazztel, por mera curiosidad

¿Jazztel? Pufff...... muy complicado, además, no creo que te interese, ya sabes que en Jazztel, Merrill Linch exige una garantía del 50% más 35% que exigimos nosotros para cubrir el riego, mientras que en cualquier valor con buenos fundamentales las garantías varían entre el 10 y el 20%; además con el follón que tienen ahí, no te lo aconsejo.

No, si sólo era curiosidad.

P.D.: Como conclusion, que quede claro que todo lo anterior no significa en absoluto que el precio de la cotización vaya a subir o cambiar la tendencia, sólo era una mera curiosidad, y para que esa conclusión pudiera confirmarse, tenían que disminuir paulatinamente el número de acciones prestadas aproximadamente a la mitad; mientras eso no ocurra, la conclusión será una mera ilusión o deseo.

Un cordial saludo

mmf

- Se aprobó el poder emitir hasta un total de 2.425.000.000 acciones.

- Tenemos en circulación 1.491.714.221 acciones.

Si estos datos son correctos quedarían por emitir 933.825.779 de las que 149 millones estarían "comprometidas" en el nuevo contrato Paceo de SG.

Vamos, que si hacen el paceo podrían todavía emitir 784.825.779 y si no lo hacen pues cerca de 934 millones, un 62% de las actualmente en circulación y un 38% de las aprobadas totales.

Saludos y suerte

AFarnesio1

... Yo no tengo la más mínima duda de que la próxima Junta será en España. Por estas dos razones en las que yo creo haber tenido algo que ver:

1) http://www.baltimorejazztel.com/Compromiso.mpg

2) http://www.baltimorejazztel.com/Soy_honesto.mpg

Solamente no se celebraría por causa de fuerza mayor, es decir, por quiebra, nuevo accionista mayoritario extranjero, etc ...

La Junta en España está atada y bien atada. Volver a Londres sería un escándalo y una humillación para el Sr. Pujals. Él sabe muy bien que ese toro lo tendrá que lidiar en Madrid y como la Companies Act 1985 diga. Este señor jamás permitiría que algún medio dijese que no celebra la Junta en España POR MIEDO. Eso nunca.

Por mi parte, en enero (3 ó 4 meses antes de la Junta) prepararé una web con mucha información sobre cómo enfrentarnos a ese acto, aspectos del reglamento, estrategias, procedimiento de asistencia, posibilidad de incluir algunos temas a tratar con los famosos "100 accionistas pueden ..." que nos ofrece la ley británica, etc ... Todas las cartas boca arriba y a ver qué pasa. Con ello tan solo pretendo aportar mi experiencia y ayuda a los que irán a esa Junta por primera vez.

Dicho esto y al hilo de su contestación,

gpr3 escribió:

Ya les has dado una buena escusa para que la junta se convoque en Londres y no en España. Y si no es esa la escusa será otra, pero dudo mucho que en las actuales circunstancias la convoquen aquí.

gpr3 escribió:

Pd. De todos modos, amigo Baltimore, me da la impresión que quieres romperles sus "cartas" por la brava ... Y si no se sabe actuar con inteligencia nuestra fuerza no dejará oir nuestras razones.

le diré que me tiene usted hasta los cojones. Me arrepiento profundamente de haberle saludado en la Bolsa de Madrid a pesar de tanto, mientras se rendía (como todos y a pesar de ser "tan digno") a los canapés y las cervezas que nos regaló el cubano y, desde luego, no volveré a dirigirme a usted para absolutamente nada. Igual que no lo consiguió en aquel acto, no espere conseguir que en la próxima Junta todos actuemos como usted quiera, que todos vayamos "con su gabardina", con su "inteligencia" y con su manera de entender la jugada. Si algo nos enseñó aquella reunión es que cada uno somos de nuestro padre y de nuestra madre.

¡¡No te jode el aprendiz de Moncho Borrajo!!

"Yo no me he preocupado en extremo de traerme la Junta a España para no exprimir hasta el último recurso que ese acto y la ley británica me brindan. Seríamos unos necios de no aprovechar la oportunidad."

x cierto, le felicito por su "cutre-blog" .

Que tiempos aquellos en los que nos ofrecías tu compromiso y nos pedías la confianza para formar parte del proyecto Jazztel...

0,16 y aquí no pasa nada.... increible. Por no hablar de como vamos (porque Jazztel lo conformamos TODOS como te has cansado de repetir) a pagar nuestra deuda... ¿tanto te cuesta decirlo?, igual si se empiezan a decir las cosas tal como son el mercado comenzaría a creer en un proyecto cuya cotización bursatil está absolutamente infravalorada, ¿por qué?, ¿a quien le interesa esta situación?, ¿por qué Jazztel no dice nada?.

¿Como es posible que una consultora perteneciente a la competencia lleve los sitemas más relevantes de Jazztel y siga absorviendo muchos otros?. ¿ Como es posible después de habernos repetido una y mil veces, que muchos de los datos que te pedímos los accionistas no pueden hacerse públicos para evitar que la competencia los conociese, una consultora de la competencia los maneje directamente y no los accionistas?. ¿ BT realmente no es la compencia ?.

¿Realmente se están declarando todas las altas netas de usuarios residenciales que se están produciendo este año?. ¿Por qué interesaría a Jazztel ocultar altas de usuarios en el caso hipotetico de ser cierto este punto?.

¿Por qué difieren los intereses del máximo accionista y Presidente de la compañía al del resto de sus accionistas minoritarios (chiquiticos)? ¿Acaso no es él como máximo responsable la persona encargada de proteger los intereses de las personas que han financiado el proyecto?

Señor José Miguel 0,16 y aquí no pasa nada.... a mí se me caería la cara de verguenza.