La huelga general del 14 de diciembre de 1988 pasará a la historia no sólo por su masivo seguimiento sino por haber sido la primera vez en la historia en que la televisión se fue a negro por una decisión voluntaria y no por un problema técnico.

En el momento que escribo esto hace una hora exacta en que la emisión de Telemadrid se ha fundido a negro porque al no haber solicitud de servicios mínimos por parte de la empresa y al haberse producido un masivo seguimiento de la huelga la consecuencia ha sido que no ha habido quien trabajase hoy en esa cadena para sacar adelante la programación.

Los trabajadores de Telemadrid hacen bien en reclamar lo que consideran justo, y la cadena está en su derecho de no ceder. De todos modos quienes ganan la batalla, al menos la de hoy, son los trabajadores que han conseguido lo que más pánico produce en una cadena de televisión que es el negro.

La pregunta que nos queda es saber cuánto tiempo va a durar ese negro al aire, dicen los trabajadores que van a estar 24 horas así. Por lo que se refiere a la patronal poco sabemos por ahora.

- Actualización a las 16:46

Telemadrid sigue en negro pero con un rótulo donde se confirma que la huelga va a seguir hasta mañana miércoles 25 a las 12:00.

Querida Rosa María Mateo: la Academia de la Televisión ha decidido otorgarte el premio a toda una vida 2007. Te lo mereces Rosa María, pero ten cuidado porque los premios son la antesala de la jubilación y a ti te queda mucha televisión por hacer. No te cuento nada que no sepas, pero la televisión de ahora sólo quiere periodistas muy jóvenes y muy monas lo que hace que la gente de tu edad no tenga hueco en pantalla a pesar de que tu has hecho de todo y muy bien en la pequeña pantalla.

Esta televisión nuestra es muy cabrona con la edad y detesta ver cualquier cosas que no sean rostros lozanos, a pesar de eso, el medio te debe mucho más que un premio, te debe el reconocimiento de haber practicado durante 40 años el periodismo de la única manera decente que se puede practicar, es decir, con honestidad y la verdad por delante.

De todos modos, felicidades Rosa.

Me gustan las entrevistas en televisión, me parece un género que tiene poca presencia pero que sin embargo permite exprimir al máximo las posibilidades expresivas de este medio, claro que es un género que necesita de buenos entrevistadores pero sobre todo de buenos invitados.

Anoche en Antena 3 se cumplieron ambas premisas, había un invitado interesante, Mariano Rajoy y tres entrevistadores con tres estilos distintos pero complementarios. Gloria Lomana, responsable de los informativos de Antena 3 estuvo seria y manejando bien los tiempos de una entrevista que fue demasiado breve.

A su lado una veterana de la televisión, Julia Otero, que preguntó con aparente suavidad pero con mucha profundidad y al otro lado Carlos Alsina, un completo recién llegado a la televisión, aunque para los oyentes de Onda Cero es un veterano de su informativo nocturno, La Brújula, que es con diferencia el mejor programa de su género que hoy se puede escuchar en España.

Alsina, que ha resultado ser todo un descubrimiento televisivo, hizo buenas preguntas, con humor y en ese tono desenfadado pero sin perder el rigor que tanto nos gusta a quienes en la radio lo escuchamos cada tarde noche.

Conclusión, se pueden hacer buenas entrevistas políticas, mezclando estilos distintos, pero sobre todo, dejando filias y fobias a un lado, algo que parece imposible por otros pagos televisivos y radiofónicos.

Dice la edición electrónica de El Mundo que el próximo director de Diario de la Noche en Telemadrid va a ser Hermann Tertsch. El caso es que su nombre sonó mucho cuando Fernando Sánchez Dragó nos hizo felices saliendo de nuestras pantallas, pero hasta hoy no hemos vuelto a saber de quien iba a ocuparse del informativo nocturno de Telemadrid, que se hizo tan popular cuando Esperanza Aguirre echó a Germán Yanke por no haber sido suficientemente afecto a la causa en una entrevista en que las preguntas no fueron suficientemente confortables.

La trayectoria de Hermann Tertsch tiene abundantes luces y oscuras sombras. Sus análisis sobre el conflicto de la antigua Yugoslavia se plasmaron en un libro, La venganza de la historia, que con el paso de los años sigue siendo indispensable para comprender tan terrible conflicto.

Ahora bien, quienes hemos seguido su trayectoria, hemos observado que desde que abandonó el periódico El País ha radicalizado sus análisis hasta un punto realmente grotesco. De todos modos lo que más me sorprende de todo esto es que alguien como Tertsch, tan preocupado siempre por la defensa de la libertad de prensa, se siente ahora en una silla que quedó libre por uno de los más descarados ataques contra la libertad de prensa que se recuerdan en una televisión pública.

Desde luego hubiera sido muy deseable un perfil más informativo y menos radical al frente de ese informativo, pero como ya no nos soprende nada de lo que Telemadrid hace, esperemos que no caiga en las mamarrachadas de Dragó.

Es la primera, y espero que la última vez, que los comentarios dejados en este blog me hacen volver a criticar un programa o serie ya vista. Partamos de la base de que sería muy agradable que los comentaristas se identificasen con nombre y apellidos, como hace este que suscribe, porque así podemos valorar el verdadero interés de quienes comentan pero bueno, el anonimato es verdaderamente cómodo para la crítica.

Todo esto viene porque en fechas recientes nos fijábamos en un programa que Popular Televisión estaba lanzando sobre vídeojuegos bajo el título de Elite Gamer. Aclaremos que he jugado, juego y jugaré a vídeojuegos, de hecho creo que con independencia de mis gustos como jugador es una realidad la fuerza que ese sector tiene en le mundo audiovisual, y si no mírense con atención los datos de ventas del GTA IV, que se ha convertido en un negocio redondo. Pero si no fuese jugador, daría lo mismo, aquí de lo que hablamos es de televisión, para lo bueno y lo malo así que la crítica la hacemos como espectadores y no como jugadores.

Por eso, habiendo visto las siguientes ediciones del programa, les reitero, a sus amables comentaristas e imagino que a alguno de los interesados del propio programa, que Elite Gamer, es un programa con buenas intenciones y lamentable materialización. Su presentador, Isaac Jiménez, parece saber mucho de vídeojuegos y afines asimilables, pero no sabe presentar programas de televisión, sigue sin aprender una mínima dicción, tiene una gestualidad antitelevisiva porque le sobran las manos y esta asesorado en asuntos de vestuario por alguien que no le tiene excesiva estima, y sobre todo porque es evidente que no tiene ni la preparación ni la experiencia suficiente como para presentar un programa de televisión. La redacción de los textos tiene el peor defecto de la mediocridad, que es la pretenciosidad. Así que animo, que vaya bien el programa pero por el momento sigue siendo de una pobreza enorme

Y un consejo, es conveniente leer los artículos completos y no basar las crítica en el socorrido “tú no sabes yo sí sé” pero sobre todo aceptar las opiniones y los gustos divergentes, y de verdad, la libertad no tiene ningún problema, el problema lo tienen aquellos que observan la divergencia como un mal que debe ser atajado.

Querido Pedro Erquicia, los espectadores tenemos a veces la sensación, equivocada claro está, de sentir que conocemos a quienes aparecen en nuestras pantallas, por eso, aunque yo no te conozco siento que formas parte de mi vida como espectador y también como periodista. Tu cara es un rostro familiar de TVE, porque perteneces a esa generación casi pionera de la televisión que tuvo combinar ingenio y talento para hacer televisión en un país atrasado y sin libertades.

No es este el momento de repasar tu biografía porque ya de eso se ocupan en otros lares, pero tengo que reconocer que me ha producido una cierta tristeza leer que te jubilas de Televisión Española porque siempre que un buen profesional deja un medio de comunicación, es un motivo para lamentar. No tengo ni idea de cuántos Documentos TV hemos visto en este tiempo, ni cuantos programas de Informe Semanal, lo cierto es que con independencia de cualquier otro punto de vista te debemos muchos grandes momentos informativos en televisión y sobre todo a que al menos por un rato, la televisión pública haya sido motivo de orgullo.

Pedro, que tu ejemplo cunda siempre, te echaremos de menos, sobre todo este sábado cuando veamos tu programa sobre como fue 1968 en esta España nuestra tan negra por entonces, donde volveremos a sentir lo que es el periodismo de calidad.

No me gusta casi nada del formato 59 segundos pero tiene la fortuna de ser uno de los reyes en el mundo de los debates, básicamente porque el resto de formatos de la competencia son en el mejor de los casos un soberano coñazo y esto se debe a que los debates se han pervertido de un espacio para confrontar opiniones a un espacio donde dirimir rencillas personales o profesionales.

Así que trato en lo posible de no ver debates en televisión porque al final se acaba convirtiendo en una versión pretendidamente seria de ¿Dónde estas corazón? Porque si ya sabemos que Hermann Tertsch se ha transmutado en un fanático, Alfredo Urdaci en una caricatura y Enric Sopena en un fanático pero de distinto signo que Hermann Tertsch ¿para qué ver una representación de la que ya sabemos el final?

Sin embargo, y a pesar que algunos de estos vicios se reprodujeron anoche en la edición especial de 59 segundos, al fin hubo algo de interés en un debate de televisión porque los periodistas no estuvieron a un gran nivel pero la invitada, Esperanza Aguirre, dio juego y se mojó en casi todas las respuestas, algo que en los tiempos que corren es digno de tener en cuenta.

De los periodistas elegidos me hubiera gustado que en general hubieran tratado de disimular sus filias y fobias personales porque eso ensucia su discurso periodístico, aún así hubo destellos de preguntas incisivas y que estimularon la pobre salud del debate televisivo español.

Sé que forma parte de la esencia del programa pero la idea del micrófono que se esconde me sigue pareciendo una estupidez de difícil justificación pero bueno, dentro de lo malo hacemos el esfuerzo por aguantar 59 segundos.

Si ustedes viven fuera de la Comunidad de Madrid es muy probable que no conozcan mucho por no decir nada a Inmaculada Galván. Para los que habitamos en esta comunidad su rostro ha estado siempre asociado a un programa que fue pionero hace 15 años y que hoy es casi una marca, se trata de Madrid Directo.

Dicen las crónicas de hoy que Inmaculada quiere dejar Madrid Directo por motivos personales pero a nadie escapa que 15 años son muchos para estar presentado un programa y debe haber influido también la paulatina evolución del programa hacia un tono de menos denuncia y menos informativo en general hacia un tono más lúdico y de entretenimiento.

Madrid Directo nos ha contado a los madrileños todo lo que ha pasado en esta comunidad, bueno y malo, sin intermediarios y con un concepto de televisión genuinamente norteamericano que se adaptó a nuestra televisión con unos niveles de calidad muy altos.

Inmaculada Galván ha conducido el programa con profesionalidad, calidez, cordialidad y sobre todo con una capacidad enorme para empatizar con los espectadores y adaptar su discurso a las circunstancias que ha contado tarde tras tarde en Telemadrid sin caer en el sensacionalismo tan en boga en los canales aledaños.

Pasado un tiempo los programas son ya más de los espectadores que de las cadenas de televisión, en el caso de Madrid Directo, quienes hemos seguido ese programa sabemos que Madrid Directo seguirá pero sin Inmaculada Galván nunca será igual.