envíado por arevacos | 22 Junio 2006 | sin comentarios
Y SI UN DIRIGENTE DEL PNV ACTUÓ COMO CORREO DE LA BANDA
Según el diario El Mundo, el magistrado de la Audiencia Nacional, Fernando Grande Marlaska, tiene abierta una pieza secreta y separada en la que investiga posibles filtraciones policiales de la operación a la red de extorsión de ETA. Gracias a las intervenciones judiciales, las Fuerzas de Seguridad se enteraron de que Joseba Elosúa, uno de los detenidos el martes, evitó su arresto en mayo gracias a que le había alertado un agente de la Policía Nacional. Además, se investiga si un dirigente del PNV entregó a Elosúa dinero procedente de empresarios vascos a los que ETA había extorsionado.
La operación contra el entramado de extorsión y finanzas de ETA, coordinada por Grande Marlaska con la juez francesa Le Vert, pudo llevarse a cabo el 4 de mayo. Sin embargo, las detenciones y los registros no se produjeron hasta el martes 20 de junio porque en la ocasión anterior una filtración reventó la operación antiETA.
Fuentes de la Audiencia Nacional han relatado al diario El Mundo cómo cuando uno de los detenidos el martes, Joseba Elosúa, salía en mayo de su casa se le acercó una persona que le avisó de que estaba siendo objeto de seguimiento policial. Ese individuo le dijo que si realizaba el pago previsto para ese día, iba a ser arrestado. Además, le entregó un teléfono móvil con el que habrían mantenido una segunda conversación.
Las Fuerzas de Seguridad tuvieron conocimiento de este chivatazo gracias a las intervenciones telefónicas que por orden del juez se estaban llevando a cabo sobre los sospechosos de pertenecer a ETA. Lo más llamativo es que Elosúa identifica en las conversaciones a la persona que evitó su detención como un miembro del Cuerpo Nacional de Policía.
envíado por arevacos | 20 Junio 2006 | 1 comentario
Centenares de personas interrumpieron ayer la circulación en la madrileña calle Génova, ante las puertas de la Audiencia Nacional, en un homenaje al concejal del PP en Ermua asesinado por ETA, Miguel Ángel Blanco, al que acudieron jóvenes de Nuevas Generaciones y algunos dirigentes como la presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil. El homenaje coincidió con el primer día del juicio a los etarras Txapote y Amaia, acusados del asesinato del joven concejal.
La concentración fue convocada por la AVT, el Foro de Ermua y la plataforma Dignidad y Justicia y reunió a las puertas de la Audiencia, donde se celebraba el juicio, a un grupo lo suficientemente numeroso de personas como para que la policía tuviera que cortar el tráfico. Sobre las aceras, fotos de Miguel Ángel Blanco y velas encendidas. El momento más tenso se produjo a la entrada del furgón blindado que trasladaba a los etarras a la Audiencia Nacional.
El juicio por el asesinato del concejal popular se produce en vísperas de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anuncie en el Congreso que va a iniciar el diálogo con la banda terrorista, no de manera formal, sino aprovechando una intervención en el Pleno, probablemente este mismo miércoles durante la sesión de control, aunque otras fuentes señalan que será el miércoles de la próxima semana. Ayer el líder del PP volvió a reiterar que el Gobierno no cuenta con su “aval”.
Y mientras fuera se congregaban numerosos simpatizantes del PP y gente crítica con la posición gubernamental, y los políticos se enzarzaban en una nueva contienda dialéctica sobre este asunto, de puertas para adentro los etarras Txapote y Amaia mantenían una actitud de desdén hacia el tribunal que les juzga, actitud que también mantuvieron otros etarras que participaron en el juicio como testigos, y que saludaron puño en alto a los encausados.
Por parte de la acusación, el primer testigo en declarar fue la madre de Miguel Ángel Blanco, Consuelo Garrido, quien ha recordado los pormenores de aquel día trágico en el que ETA secuestró a su hijo. Esta mujer, que requiere desde entonces tratamiento psicológico, asegura que Miguel Ángel Blanco "se llevaba bien con todos" y "nunca había sufrido amenazas".
A la petición del fiscal de que recordara los horarios habituales de su hijo, Consuelo Garrido explicó que Miguel Ángel entraba a trabajar en Eibar a las 8.30 horas y salía a las 13.30 para almorzar. Un cuarto de hora más tarde llegaba a su casa para salir 35 minutos después para marcharse de nuevo a su empresa. Este último trayecto lo hacía normalmente en tren, aunque en ocasiones utilizaba su coche particular. Eso ocurrió 9 de julio. Se sospecha que el plan del comando era secuestrar al concejal ese día.
'Txapote', Gallastegi y el fallecido José Luis Geresta Múgica llevaron a cabo el secuestro el 10 de julio. La madre del edil recordó las continuas llamadas a su vivienda desde las 16.20 de la tarde, que la llenaron de temores, especialmente la de la secretaria del entonces ministro de Interior Jaime Mayor Oreja. "Nadie le dijo nada" sobre el secuestro, recuerda, "hasta el final de la tarde". Entonces, "se derrumbó". El fiscal ha optado por no llamar como testigo al padre de edil ya que el de su esposa es "suficientemente ilustrativo" y no considera necesario someterle a un interrogatorio.
“No voy a responder”
Los etarras Francisco Javier García Gaztelu, alias 'Txapote', e Irantzu Gallastegi, alias 'Amaia', están acusados del secuestro y asesinato hace nueve años del concejal del PP de la localidad de Ermua (Vizcaya) Miguel Ángel Blanco. Ambos, menos desafiantes que la semana pasada, se han negado a responder a las preguntas. Tampoco lo han hecho tres etarras citados como testigos a pesar de estar obligados.
El juicio arrancó sobre las 11.30 con una hora de retraso. ‘Txapote', jefe del comando que asesinó al edil 'popular', se ha negado a contestar a las preguntas de la acusación. "No voy a decir nada, no voy a responder", ha dicho en euskera acogiéndose a su derecho a no declarar. Mientras el fiscal le leía una batería de preguntas, él mantenía una conversación con 'Amaia'. Su compañera sentimental, acusada por los mismos hechos, también ha preferido guardar silencio ante el interrogatorio.
La Fiscalía solicita una condena de 50 años de cárcel para cada uno de ellos por los delitos de secuestro y asesinato terroristas. Además, tiene previsto solicitar una indemnización para los padres del concejal de 500.000 euros y la prohibición de acudir a la localidad de Ermua en un periodo de cinco años desde su excarcelación.
envíado por arevacos | 16 Junio 2006 | 767 comentarios
El goteo de cartas de ETA exigiendo el pago del llamado impuesto revolucionario continúa a pesar de que el “alto el fuego permanente” está a punto de cumplir su tercer mes. El pasado miércoles, el presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra (CEN), José Manuel Ayesa, aseguraba tener constancia de que tres de estas misivas habían llegado en los últimos días a industriales del País Vasco. Fuentes policiales aseguraban tener constancia sólo de dos.
Sin embargo, estos casos ahora conocidos -y que se suman a los diez que se habían detectado en los meses anteriores- pueden ser sólo la punta del iceberg, ya que, según han asegurado a El Confidencial fuentes políticas vascas, empresarios de Euskadi han reconocido en privado en las últimas semanas que ellos también están sufriendo la nueva extorsión etarra, pero que prefieren “callar y pagar” para no perjudicar un proceso de paz que consideran les resultará más beneficioso a medio y largo plazo.
Siempre según estas fuentes, dichos empresarios aseguran que las cartas que han recibido responden a un lenguaje menos amenazante, que nada tiene que ver con la terminología utilizada en las misivas anteriores a la tregua de ETA. “Son peticiones de ayuda, pero viniendo de quien vienen, es evidente que causan inquietud en quien las recibe”, añade esta fuente.
Este tipo de textos amables fue detectado por la Policía por primera vez a finales de 2003. En ellas (como ya adelantó El Confidencial en su edición del pasado 20 de abril), la banda pedía a sus destinatarios -normalmente pequeños empresarios, profesionales liberales y comerciantes con una supuesta afinidad ideológica con la izquierda abertzale- cantidades significativamente más pequeñas que las que se exigía a los empresarios sometidos al chantaje del impuesto revolucionario. Así, mientras que el dinero reclamado a estos últimos oscilaba entre los 36.000 y los 600.000 euros, las aportaciones voluntarias nunca superaban los 24.000, que, además, se podían abonar en plazos de 3.000 euros anuales.
“Saludos cordiales”
Desde el “alto el fuego permanente”, todas las cartas detectadas -aproximadamente una docena- mantienen ese tono amable en su redacción, sin amenazas explícitas. Iniciadas con un agur terdi (saludos cordiales), en ellas los terroristas aseguran al destinatario que “el proceso de construcción de Euskal Herria está generando nuevas necesidades económicas” y que éstas “se pueden aliviar con tu contribución económica a la lucha”. Los autores de las misivas añaden que “conocemos tu poderío económico” antes de fijarle una cantidad para entregar y sugerirle que “el pago se deberá hacer en metálico en billetes de 20, 50 y 100 euros”.
Uno de los aspectos más llamativos, según las fuentes policiales consultadas, es que en las diez primeras cartas detectadas tras la tregua, la cantidad que se pedía se situaba entre los 12.000 y los 24.000 euros, mientras que en estas dos últimas la cifra ha ascendido significativamente: ahora reclama hasta 52.000 euros. Interior también le preocupa que los actuales textos están fechados en mayo, según la clave alfanumérica que utiliza la banda y que fue descifrada por la Policía hace tiempo.
Las diez primeras, sin embargo, eran de marzo y los servicios de la lucha antiterrorista siempre consideraron que habían sido enviadas antes del anuncio del alto el fuego y que, si se recibieron después, fue fruto del complejo sistema de elaboración y transmisión utilizado por ETA, y que hace que entre el redactor y quien finalmente las echa al correo, haya varios intermediarios, lo que demora su recepción.
Por todo ello, las fuentes de la lucha antiterrorista consultadas por este diario se han mostrado convencidas de que estas cartas van a seguir llegando a los buzones, ya que creen que “el dinero que puedan recaudar con estas cartas va a ser el principal soporte financiero de la organización terrorista durante el alto el fuego”. Una impresión que parecen compartir los empresarios que han decidido pagar y callar, cumpliendo al pie de la letra la frase con la que ETA despide sus cartas amables: “Has de ser discreto y no decir nada de esto a la Policía. Saludos y te damos las gracias por anticipado.”
envíado por arevacos | 15 Junio 2006 | sin comentarios
Esperanza Aguirre ha salido al paso de las informaciones que la relacionan con un posible ‘enriquecimiento’ gracias de la construcción de un gran proyecto urbanístico en las afueras de Guadalajara, junto a la estación del AVE.
En un encuentro con lectores del diario El Mundo la presidenta de la Comunidad de Madrid negó cualquier relación de su familia con el desarrollo del proyecto Ciudad Valdeluz, en el pueblo de Yebes, en la capital alcarreña. “Por cada metro cuadrado que encuentren de mi propiedad [o de mi familia] en el término de Yebes, les doy los euros que quieran”, afirmó la presidenta, que ha acusado a los socialistas de propagar esta información con el único objetivo de difamarla. “Esta es una calumnia que el PSOE lleva tres años difundiendo”, afirmó.
Así las cosas, Aguirre no sólo se defendió de estas acusaciones sino que contraatacó con varias indirectas “muy directas” al ex ministro de Defensa: “Lo que hay que explicar es por qué el señor Bono recalificó terrenos en Yebes y en Seseña para que se construyan 9.000 viviendas en un caso y 30.000 en otro, qué casualidad que el director de Valdeluz es el anterior presidente del PSOE de Guadalajara y el Constructor íntimo de Bono”.
De forma tácita, la presidenta de la Comunidad de Madrid se refería, entre otras, a la amistad del ex ministro con Rafael Santamaría, propietario de la inmobiliaria Reyal -promotora del complejo Valdeluz- y de Rafael Hoteles.
Mientras tanto, en el municipio de Seseña, en la provincia de Toledo, está siendo levantado otro complejo, Residencial Francisco Hernando, por parte del promotor inmobiliario homónimo, más conocido por ‘El Pocero’. Hace dos semanas, el coordinador regional de Izquierda Unida en Castilla-La Mancha, Cayo Lara, puso negro sobre blanco en una supuesta especulación en dicho término municipal en la que podría haber estado involucrado el ex ministro José Bono, cuyo nombre se habría intentado ocultar por parte del entonces consejero de Relaciones Institucionales del gobierno castellano-manchego, Emiliano García-Page, según denuncia Lara.
Las relaciones con ‘El Pocero’
El coordinador de la formación de izquierda afirmó que Onde 2000 (empresa promotora del residencial de Seseña) estaría relacionada con Hípica Almenara (compañía de la que Bono sería accionista), ya que la primera ha hecho obras en la segunda a la vez que la Comisión Provincial de Urbanismo estudiaba la aprobación del proyecto de urbanización de Seseña. La aprobación del PAU El Quiñol (nombre original del residencial Francisco Hernando) contó con el amparo del ejecutivo de Bono y con los votos favorables de PP y PSOE en la corporación municipal toledana.
‘El Pocero’ ha puesto en marcha un gran proyecto que incluye la construcción de 15.000 viviendas, pero cuyos equipamientos sociales (escuelas, suministro de agua y acceso a infraestructuras de transporte como autopistas o tren) no parecen estar del todo asegurados. Tal y como publicó El Confidencial , el Canal de Isabel II, dependiente de la Comunidad de Madrid, ha interpuesto una denuncia por defraudación de agua contra la empresa promotora.
envíado por arevacos | 12 Junio 2006 | sin comentarios
OPERACIÓN QUE ESTABA DIRIGIDA POR LA JUEZ LE VERT
La información saltó este lunes en El Confidencial Digital: "La Juez Laurence Le Vert estuvo a punto de detener a la cúpula de ETA pero una filtración desde España les avisó". Este sería el motivo por el que el número dos de Interior, Antonio Camacho, se reunió en París con la juez, al parecer, para tratar de aplacar su indignación. Libertad Digital ha tenido acceso a la carta que la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha enviado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la que le solicita que aclare esta información.
Según desvela este lunes El Confidencial Digital, la juez especializada en la lucha antiterrorista, Laurence Le Vert, había conseguido información fiable sobre un inminente encuentro de la cúpula de ETA en el mes de mayo.
La juez no tardó un minuto en preparar el operativo para cazar a los jefes de la organización terrorista. Todo estaba listo para detener a los etarras pero, para sorpresa de Le Vert, ningún terrorista apareció en el lugar indicado para la reunión. La magistrada, había informado puntualmente a las autoridades españoles de la operación contra ETA, descubrió posteriormente que una filtración desde nuestro país había servido para avisar a los jefes etarras del peligro que corrían si acudían a la cita.
Según informa El Confidencial Digital, éste fue el motivo por el que el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, tuvo que viajar hasta París y tratar de aplacar la indignación de la juez antiterrorista gala.
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, ya ha reaccionado ante estas informaciones y ha enviado una carta a Alfredo Pérez, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, para que, "en su condición de ministro de Interior, proceda a aclarar la situación generada, ofreciendo una versión oficial acerca de la noticia anterior, dada la gravedad de los acontecimientos a los que hacemos referencia".
"Sin lugar a dudas", sostiene Alcaraz en su misiva a Rubalcaba, "estos hechos de confirmarse ostentarían una gravedad extrema, por cuanto tienen de injerencia en la política judicial y antiterrorista de un tercer estado, en este caso Francia, que fundamentalmente a través de la actividad de Laurence Le Vert ha mostrado una voluntad inquebrantable de lucha contra toda actuación de ETA en suelo francés".
También este lunes, La Gaceta de los Negocios informa sobre uno de los primeros 'pasos' del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en su negociación con ETA-Batasuna. Según este diario, el PSE y Batasuna acordaron el pasado verano, en una de sus muchas reuniones, se apuntaló la estrategia de que los cerca de 500 presos de la banda que están internos en cárceles francesas solicitaran su traslado a España. Una vez aquí, las autoridades adoptarían con ellos las mismas medidas que con los etarras que permanecen en penitenciarías españolas. El traslado estaba casi cerrado, pero la ruptura con el PP podría haberlo retrasado hasta el último trimestre del año.
envíado por arevacos | 9 Junio 2006 | 3 comentarios
Jesús Eguiguren, que ha llevado la iniciativa en la negociación del PSE con los terroristas, no es ajeno a la violencia, ya que ha sido condenado por malos tratos a su mujer.
El PSOE es el único partido europeo que admite en sus filas a un condenado judicial por violencia de género. No sólo, Jesús Eguiguren ocupa la presidencia del PSOE vasco y ha sido el que ha llevado la iniciativa de las negociaciones desarrolladas con Arnaldo Otegi, durante dos años, en un caserío-restaurante de Elgoibar.
El 12 de abril de 1992, su esposa Assunta Zubiarrain le denunció por malos tratos y a raíz de ello, el entonces vicepresidente del Parlamento vasco, fue condenado a 17 días de arresto menor.
La primera negociación, la familiar, como es notorio por sentencia firme, no le salió bien a Jesús Eguiguren. Los hechos probados en la sentencia establecen que el dirigente socialista golpeó a su mujer con las manos, un paraguas y un zapato en el contexto de una fuerte discusión conyugal suscitada por la sospecha de que Jesús Eguiguren mantenía relaciones sentimentales con otra mujer.
De acuerdo con la sentencia del juez Fernando Andreu, el secretario general del PSE-PSOE de Guipúzcoa, Jesús Eguiguren, produjo a su esposa hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos,-manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar un total de 20 días y que no dejaron secuelas.
La paliza estuvo precedida por una discusión iniciada sobre las 22 horas del 10 de febrero último, en el momento en el que el dirigente socialista regresó a su domicilio.
Assunta Zubiarrain expresó a su marido, airadamente, las sospechas que albergaba sobre su supuesta infidelidad conyugal y de las recriminaciones iniciales pasó a los insultos reiterados a la vista de que su esposo se negaba a darle explicaciones al respecto.
El juez relata que al día siguiente, Assunta Zubiarrain comunicó a la letrada Carmen Torres su deseo de separarse legalmente de su marido y" aconsejada por ésta, acudió un día más tarde a un médico de cabecera que certificó las lesiones.
Según señalan a ÉPOCA 24 H, compañeros suyos de partido, su primera esposa de cuyas cualidades líricas se hacen eco –“era una Ainoha Arteta”-, es descrita, en el terreno político, como una persona con ideas “próximas a Batasuna”, cuando no militante de ese partido, ahora ilegal. De esa diferencia de opiniones, “derivaban –apuntan- buena parte de las desavenencias conyugales”.
La condena de Jesús Eguiguren aparece señalada en la biografía de la agencia EFE, en dos versiones. En la más reciente ha desaparecido del texto general, pero se refleja en el resumen de datos relevantes, aunque no se hace constar el nombre de la esposa denunciante y maltratada, como si se hacía en una versión anterior. En la nueva, se destaca la dimisión de la vicepresidencia del Parlamento vasco, no del escaño, que nunca abandonó, más que la condena por una cuestión tan relevante y que genera una elevada sensibilidad social.
Hasta el momento, se desconoce una sola protesta del lobby feminista del PSOE contra la grave incoherencia que representa para la línea política del partido el mantener al frente del PSOE vasco a un político convicto y confeso de malos tratos.
envíado por arevacos | 9 Junio 2006 | sin comentarios
LOS BANCOS LE HAN CONDONADO 40 MILLONES EN LA LEGISLATURA
El Partido Socialista está encadenando una serie de condonaciones de deuda con los bancos que en lo que llevamos de legislatura por un importe que ronda los 40 millones de euros. A los 7 millones perdonados al PSC por La Caixa se suman 12 condonados por el Banco de Santander y, según informa el diario El Mundo, 21 millones más por la vizcaína BBK.
Poco después de llegar al poder, La Caixa condonó al PSC, cuyo secretario general es José Montilla, la cantidad de 7,1 millones de euros. El mismo Montilla, como ministro de Industria, ha mostrado su preferencia por la OPA hostil que sobre Endesa ha lanzado Gas Natural, cuyo primer accionista es precisamente La Caixa. Este jueves se supo que Santander había condonado al PSOE 12 millones de euros, en que se había convertido una deuda inicial de 1,6 millones y que ha estado impagada y acumulando intereses durante 19 años.
Este viernes se ha sabido, como en los dos casos anteriores gracias al diario El Mundo, que la caja de ahorros BBK ha decidido condonar al PSE tres deudas por un valor conjunto de 21 millones de euros. El diario recuerda que la BBK "cuenta con un representante del Gobierno vasco en su comisión de control". El Tribunal de Cuentas ha pedido a la entidad financiera y al Partido Socialista que den explicaciones de esta decisión. El PSOE alega que estas dos últimas condonaciones son fruto del deseo de solucionar las deudas impagadas durante años, y niega ningún tipo de trato de favor. No obstante, con esta cancelación son casi 40 los millones de euros condonados por entidades financieras al PSOE en lo que lleva de legislatura.
El PSOE ha pagado 895.565 euros del principal de la deuda, más unos intereses acumulados hasta el vencimiento, en 1988, de 2,6 millones, lo que arroja una cantidad total de 3,5 millones de euros. Pero con ello, el PSOE evita pagar los intereses generados desde el vencimiento, que suman 10,3 millones de euros. El PSOE también se ha negado a pagar los intereses de una deuda que contrajo con el BBK por 537.304 euros, unos intereses acumulados que suman 10,3 millones.
envíado por arevacos | 9 Junio 2006 | sin comentarios
ES UNA CARGA "INJUSTA E INDISCRIMINADA"
La plataforma Todos contra el Canon ha presentado este jueves en el registro del Congreso de los Diputados 243.639 firmas recogidas en el último mes en contra del canon que grava los equipos digitales. Los miembros de esta plataforma afirman que, frente a aquellos que justifican el pago de cánones indiscriminados para combatir la piratería, hay soluciones intermedias, más flexibles con el concepto de "propiedad intelectual".
Tras la aprobación en pleno del Senado del texto de la nueva Ley de Propiedad Intelectual el pasado 24 de mayo, todoscontraelcanon.es ha decidido dar un paso más llevando al Congreso las firmas recogidas en el último mes, que triplican las registradas el 3 de abril al Senado.
Antes de la entrega, los representantes de la plataforma se reunieron con la presidenta de la Comisión de Cultura del Congreso, Clementina Diez para manifestar su desacuerdo con el texto de la nueva Ley de Propiedad Intelectual que ha pasado ya el trámite del Senado.
Fuentes de esta plataforma afirman, en una nota de prensa, que Clementina Díez de Baldeón García, reconoció que "esta Ley ya nace obsoleta porque no contenta a nadie y supone un choque de trenes" y les animó a participar activamente en el desarrollo del reglamento.
La plataforma Todos contra el Canon señala que, frente a aquellos que justifican el pago de cánones indiscriminados para combatir la piratería, hay soluciones intermedias, más flexibles con el concepto de "propiedad intelectual". Esta plataforma considera que hay que conseguir un equilibrio entre el derecho de autor y el derecho del público a acceder a la obra. En este sentido, reconoce que Internet ha propiciado un cambio de modelo, con canales de distribución alternativos a los modelos tradicionales, y hay músicos que ya se han sumado a este equilibrio como es el caso de Prince, quien ha sido premiado por difundir su música en Internet.
"Sabemos que esto es una carrera a lago plazo, pero seguiremos adelante porque consideramos que la imposición de un canon a los elementos que intervienen en el desarrollo de la Sociedad de la Información (equipos, soportes o la pretensión de imponerlo a las redes de comunicaciones electrónicas), representa una carga económica y fiscal injusta e indiscriminada, que encarece la adquisición del producto o el uso de las redes y se traduce en una mayor dificultad del usuario para acceder a los mismos", afirma la nota.
Todoscontraelcanon es una plataforma formada por usuarios, internautas, consumidores, asociaciones empresariales y sindicatos.
Para conocer más información sobre esta iniciativa haga clic aquí
envíado por arevacos | 8 Junio 2006 | 3 comentarios
APARECEN PINTADAS CONTRA EL MAGISTRADO EN EL PAÍS VASCO
Pese al empeño de Patxi López en convencer de que el objetivo de la reunión con los batasunos es llevarles a la legalidad, el portavoz de Batasuna-ETA ha dicho que la "creación de" este "espacio de diálogo" no puede depender de la legalización. "Batasuna es un interlocutor que viene hablando con todos, incluso con el Partido Socialista, todos estos meses y estos años", dijo. Batasuna-ETA también ha acusado al juez Marlaska de prevaricación y de poner "escollos" por impedirles este miércoles celebrar una rueda de prensa. El País Vasco ha amanecido con pintadas amenazantes contra el magistrado.
El portavoz batasuno Joseba Permach dijo que "la creación de ese espacio de diálogo de las fuerzas políticas, del encuentro anunciado entre Patxi López y Arnaldo Otegi no depende y no debe depender de que Batasuna sea legal o no". "Batasuna es un interlocutor que viene hablando con todos, incluso con el Partido Socialista todos estos meses y estos años, otra cosa es que, al final, habrá que resolver también ese tema, pero no podemos esperar a la legalización de Batasuna o no se debe utilizar eso como un pretexto para que no se produzcan esas reuniones", apuntó.
Tras dejar claro que la legalización no pude ser condición del proceso ni para la interlocución política, Permach arremetió contra el juez Fernando Grande Marlaska, quien ordenó este miércoles que la Policía impidiera la celebración de una rueda de prensa de los batasunos. "Desde un punto de vista puramente legal, si Grande Marlaska prolongó la suspensión de actos de Batasuna desde enero de este año, es el mismo juez, es la misma sala, es el mismo hecho", por lo que hay que pensar que el magistrado, "o ha cometido prevaricación en todas las ruedas de prensa que Batasuna ha venido haciendo desde enero hasta el día de ayer o, si no, es una nueva medida" que supone "un escollo" al avance del proceso de paz.
Además, considera que medidas como esa provocan alarma social: "Nos parece un contrasentido y eso que los jueces suelen llamar alarma social, es lo que crea este tipo de actitudes por parte del juez". Y añadió que "el responsable definitivo es el Partido Socialista, que es un poco el que tiene que resolver estos problemas". A su juicio, "que se produzcan estos actos después del alto el fuego, después de la verificación del alto el fuego, cuando todo el mundo anuncia ya que se va a poner en marcha al proceso, y que haya una intervención de la Policía es incomprensible y deberían acabar".
"Nosotros queremos volver a ser legales, pero no es una problema sólo nuestro, sino que es un problema del conjunto de la clase política y será uno de los aspectos que habrá que solucionar", insistió. Y continuó refiriéndose a la decisión de Marlaska, calificándola de "capricho de un juez". Batasuna, señaló, "no puede depender de una actuación judicial o del capricho de un juez que considera que ese acto no era delito durante los cinco primeros meses de este años y ahora que se ha verificado todo y todo parece ponerse en marcha, ahora se ponga en activo una medida como la suspensión de ruedas de prensa".
envíado por arevacos | 8 Junio 2006 | sin comentarios
El Mundo informa que el Banco Santander perdona al PSOE 12 millones de euros pese a los 19 de morosidad. El diario de Pedro J. Ramírez informa que la entidad le condona los intereses "a cambio de pagar 3,4 millones que compensó como fallidos en 1993" y agrega que el "pacto fue alcanzado el pasado mes". Además, indica que el préstamo fue realizado el 17 de febrero de 1987 y que el PSOE no hizo frente en ningún momento al pago por los que la deuda fue creciendo hasta llegar a una cantidad de al menos 16 millones de euros.
envíado por arevacos | 7 Junio 2006 | 3 comentarios
La noticia saltó al ruedo ibérico el pasado domingo en El Mundo. Una nota a cuatro columnas en la página 20 del diario aseguraba que “La filial de Telefónica en Latinoamérica designará como consejero a Iñaki Urdangarín”. La cosa iba sin firma, curioso, y, más llamativo aún, no mereció los honores de uno de esos demoledores comentarios que Pedrojota suele incluir en la sabrosa página 3 del diario, señal inequívoca de que la Casa Real no andaba lejos de la filtración, cuestión que sin duda agradecerá el amigo Alierta, que se salvó por los pelos de un muy merecido rapapolvo.
Porque, ¿quién es este Urdangarín? ¿qué méritos ha contraído para merecer tal nombramiento? ¿qué sabe de telecomunicaciones? Nada de nada. El chico es simplemente el marido de la Infanta Cristina de Borbón y el yerno de Su Majestad el Rey de España, muy aficionado de suyo a pedir favores a propios y extraños, generalmente a beneficio de propios. Urdangarín es un famoso balonmanista, un atleta de imponente arboladura incapaz, a lo que parece, de ganarse la vida por su cuenta como todo hijo de vecino, por lo que necesita se la resuelva su poderoso suegro llamando a las puertas de Telefónica que, como todo el mundo sabe, sigue siendo una especie de gran Ministerio presto a solventar lo mismo un roto que un descosido, aunque, eso sí, generalmente a favor de los mismos de siempre.
El señor Urdangarín, también conocido como duque de Palma de Mallorca, ya había picoteado en nombre propio en el campo de los negocios, aunque con escasa fortuna. Los nombres de sus empresas –Octagon Esedos e Instituto Nóos- terminaron apareciendo en escándalos de diversa cuantía a cuenta de la dificultad de sus gestores para competir a campo abierto en el mundo del marketing y el patrocinio deportivo. Como la cabra tira la monte, el señor duque tenía querencia a hacer negocios con el sector público, presidentes de Comunidades Autónomas y por ahí, terrenos en los que priman las relaciones y el apellido sobre el talento y la capacidad de trabajo.
De modo que en Palacio llegaron a la conclusión de que había que acabar con ese foco de potencial escándalo, que ya tenemos bastante con Marichalar, y buscar acomodo al atleta en lugar más discreto, discreto y seguro, porque la cuenta de resultados de Telefónica tiene fuelle suficiente para resolver la vida de muchos miles de urdangarines sin pestañear. Claro que 120.000 euros anuales, unos 20 millones de las antiguas pesetas, apenas suponen el aperitivo presupuestario para una casa de tanto vuelo como la de los duques de Palma, de modo que con ese dinero no hacemos nada, Majestad, apenas abrir boca, por lo que será menester llamar a alguna puerta más para redondear el estipendio con cuatro o cinco consejillos adicionales.
Lo de Telefónica y la Casa Real no deja de tener su aquel. Las relaciones entre la operadora y Palacio no pudieron ser más frías en los tiempos de Juan Villalonga, seguramente por influjo directo del propio Aznar, nada proclive a consentir los devaneos dinerarios de la familia Borbón. El caso es que cuando el mallorquín Escarrer se presentó en Gran Vía 28 dispuesto a pasar el cepillo para sufragar el coste del nuevo y fastuoso yate Fortuna, Villalonga lo despachó con buenas palabras pero sin un duro, cosa que sentó fatal a quien ya se imaginan, quien, como es lógico, soltaba por su boca sapos y culebras contra el telefónico. La cosa se arregló en los últimos tiempos de Villalonga, muy necesitado de apoyos, y ha vuelto a la rutina con Alierta. ¡Pasen y vean!
Su decisión de colocar a Iñaki Urdangarín en TISA es sencillamente un escándalo, uno más de los muchos que salpican a la Casa Real española en asuntos de dinero e influencia. Escándalo para Telefónica, cuya imagen de empresa pública se acentúa al ritmo que se difumina su pretendida condición de empresa privada volcada en la defensa de los intereses de sus accionistas. Y escándalo para el propio Monarca, más que nunca obligado en los tiempos que corren a dar ejemplo de recta conducta. Como ya es habitual en estos casos, un espeso manto de silencio escamotea en los medios de comunicación españoles este episodio. Va a tener razón Antonio García Trevijano cuando, en el artículo “La Monarquía de Juan Carlos” que firma en su blog (www.antoniogarciatrevijano.com), sostiene que “su conciencia inocente la crea el hecho de que el mundo de la corrupción moral es el único que ha conocido”.
envíado por arevacos | 7 Junio 2006 | sin comentarios
DINERO DESTINADO A RECONSTRUIR COLEGIOS EN CAMPAMENTOS
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha exigido el cobro de 3.268,60 euros del total obtenido durante un evento solidario destinado a recaudar fondos, mediante bonos solidarios, para ayudar a reconstruir colegios en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf. Al acto asistieron más de 6.000 personas que compraron bonos solidarios de 5 euros. Muchos otros bonos fueron vendidos a personas que sólo querían participar en la recaudación sin asistir al festival.
La Fundación Paz y Solidaridad de Andalucía, perteneciente al sindicato CCOO, organizó el pasado 6 de mayo en Málaga un festival de música bajo el nombre "Entresures" con el objetivo de sensibilizar a los jóvenes andaluces sobre las injusticias Norte-Sur y de recaudar fondos para reconstruir los colegios de los niños saharauis en los campamentos de refugiados de Tinduf construidos hace más de 30 años. Los organizadores calificaron el resultado del acto como un "rotundo éxito" con una participación registrada de más de 6.000 personas.
El sistema de recaudación que utilizaron los organizadores del concierto fue la venta de bonos solidarios con un valor unitario de 5 euros, que adquirieron los asistentes al festival, pero también otras muchas personas que tan sólo quisieron solidarizarse con la causa y declinaron acudir a la cita de "Entresures".
La sorpresa ha llegado cuando conocemos que, según un comunicado de la Asociación de Internautas basado en una noticia de COMFIA.info, la SGAE exigió a los organizadores del festival benéfico el pago de un canon por valor de 3.268,68 euros estimado a partir de los fondos recaudados para ayudar a reconstruir los colegios de los refugiados saharauis. Según reza este comunicado la SGAE, "no ofreció ningún servicio por el cobro de estos fondos, y se ha mostrado absolutamente intransigente en el momento de negociar".
Una más de la Sociedad
Hace justo un mes, la SGAE pidió al Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea que reconociese que el uso de la televisión en las habitaciones de hotel es un acto de comunicación pública y por tanto sujeto a la normativa de protección de la propiedad intelectual. La Audiencia de Barcelona recibió una denuncia de la SGAE contra el Hotel Rafael aunque decidió suspender el procedimiento para plantearse si la habitación de un hotel debe entenderse o no como ámbito estrictamente doméstico
En enero, la SGAE tuvo que pedir perdón al Taller Cultural de Fuentepelayo en Segovia tras cobrarle 518 euros por un certamen benéfico de teatro para discapacitados psíquicos después de que su responsable lo denunciara en el periódico El Norte de Castilla. Pese a que el delegado territorial de la SGAE defendió el cobro del canon en declaraciones a Libertad Digital, la gestora de derechos de autor lo achacó a un error administrativo.
Archivo de Corrupcion
