El coche perfecto para la mujer
envÃado por eugeni | 28 Enero 2006 | sin comentarios
Via Linuxilandia
Login · Registrarse
envÃado por eugeni | 28 Enero 2006 | sin comentarios
Via Linuxilandia
envÃado por eugeni | 28 Enero 2006 | sin comentarios
Voy a ser igual que vosotros:
El trabajo
La familia
El televisor grande que te cagas
La lavadora
El coche
El equipo de compact disc y el abrelatas eléctrico
Buena salud
Colesterol bajo
Seguro dental
Hipoteca
Piso piloto
Ropa deportiva
Traje de marca
Bricolaje
Teleconcursos
Comida basura
Niños
Paseos por el parque
Jornada de 9 a 5
Jugar bien al golf
Lavar el coche
Jerséis elegantes
Navidades en familia
Planes de pensiones
Desgravación fiscal
. . . ir tirando, mirando hacia adelante.
Hasta el dÃa en que la palmes
.
Via Microsiervos
envÃado por eugeni | 28 Enero 2006 | sin comentarios
Como ya sabemos todos, Steve Jobs es el dueño de Pixar y director de Apple. Desde hace unos meses ya se comentaba que Disney le querÃa comprar sus estudios de animación.
Y ha costado. Después de mil anuncios y sospechas sin cifras cerradas, se ha llegado a un acuerdo. Al final la cantida excede un poco los 6 mil millones de $ que habÃan pronosticado. Según leo en Diario TI, al final han sido 7,4 mil millones de $, además de que Steve Jobs ha conseguido un puesto en la junta directiva de Disney, y de convertirse de esta manera en el mayor accionista particular.
Me parece que Steve lo ha bordado: no pierde el control de Pixar, sino que gana el control de Disney.
Sabiendo que Disney ha despedido a todos sus animadores de dibujos animados de "pincel", la posición de dependencia sobre Pixar era excesiva.
¿Cual será la siguiente apuesta de compra-fusión? ¿Alguien sabe si usan soft. libre para la animación o si piensan liberar código?
No se donde lei que la animación mas refinada era la de Final Fantasy, porque llegaban a recrear el movimiento de cientos de miles de pelos en la cabeza de la protagonista. También es cierto que ha pasado mucho tiempo... y que no he seguido el tema de cerca, pero ¿alguien sabe si ha salido algo "mejor"? Porque no se si el mérito de Pixar viene de sus capacidades técnica, o mas de sus posibilidades en la expresión facial, es decir, en parte, artÃsticas.
Via Barrapunto
envÃado por eugeni | 26 Enero 2006 | sin comentarios
GAIM ha lanzado la segunda beta pública de su GAIM 2.0.
Continuamos sin ver nada que indique que vayan a incluir soporte para VoIP (aunque esté implementado el soporte para SIP), aunque si que hemos notado algunos cambios:
* La notificación de estado ha sido depurada y ya no aparece un gestor de estado por cuenta, lo que complicaba enormemente la gestión del estado (que finalmente se ocultaba manualmente y no servÃa para nada).
* No sólo nos permite gestionar los estados, sino que además guarda un historial (de unos 5 elementos) de los últimos estados que hemos utilizado. Algo asà como un acceso directo.
* La localización de la aplicación ha sido mejorada, ya que en la Beta 1 estaba medio en español y medio en inglés. En esta versión se han puesto las pilas y el número de textos en inglés se ha visto reducido.
* La visualización suave, por llamarlo de algún modo, que utilizaban las ventanas de charlas se ha vuelto opcional al producir errores entre algunos usuarios.
* Se han añadido nuevos sonidos para los eventos.
Principalmente se ha mejorado la usabilidad del interfaz y se ha depurado la aplicación, pero no hay cambios de excesiva importancia, aunque si que es bastante más estable que su predecesor.
Sitio oficial | GAIM.
Descarga | SourceForge.
VÃa | Digg.
Via Genbeta
envÃado por eugeni | 21 Enero 2006 | 1 comentario
Aunque suene a dialogo de la pelÃcula Matrix, en si de eso se trata todas las peleas Windows vs Linux vs MacOSX.
Independientemente de las ventajas y caracterÃsticas técnicas de cada sistema operativo, en esta ocasión voy a escribir sobre algunas reflexiones sobre el problema de elegir un sistema operativo.
* Cada cual es libre de elegir el sistema operativo que mejor le agrade.
Pero para que esta libertad sea autentica es necesario tener opciones. Linux, Windows y MacOSX, son alternativas reales para los sistemas operativos de las computadoras de hoy.
Si te quedas con Windows porque no conoces a las otras 2 o porque ya estaba instalada en tu computadora cuando la compraste y por comodidad usas ese sistema, no estas eligiendo, te estas resignando.
* La computadora es una herramienta para realizar un trabajo y no lo contrario.
Muchas veces se olvida esto, la computadora debe de ser una herramienta que nos debe de facilitar nuestras labores, divertirse, conseguir, clasificar o manejar grandes volúmenes de información.
Cuando una computadora deja de hacer su función y la mayor parte del tiempo se invierte en hacer que funcione correctamente la herramienta, esta ha perdido el propósito para la que fue creada.
* Conocer las opciones.
Para elegir es necesario conocer todas las opciones, en mi caso me falta conocer la plataforma Mac, pero en México no es tan popular como lo son Windows o Linux, principalmente por el hardware, aunque con la aparición de la MacBook esa tendencia puede cambiar.
Conozco a Windows y a Linux y me desenvuelvo bien en ambas plataformas, por lo tanto, tengo un abanico más amplio de herramientas. Se en que situaciones es más adecuado usar una u otra, o al menos la experiencia me ha dado ese criterio.
Elegir cuando solamente se conoce una opción es un gran error y más serio aún es emitir una opinión de algo que no se conoce.
* La mayor parte de los problemas con las computadoras son a causa del usuario.
En conversaciones con mis amigos constantemente sale la anécdota graciosa de aquel usuario que puso un CD en una ranura para discos de 5 ¼â€? y que llamó a sistemas porque se habÃa atorado ( creo que fue Rive el que contó esa historia ). Claro que en ese momento nos reÃmos, pero después del momento jocoso viene un momento de preocupación. A nuestros usuarios se les ha otorgado una herramienta que no saben usar.
Vamos hay que admitirlo, el ritmo con el que se desarrolla la tecnologÃa es mucho más rápido que el tiempo que tarda el usuario en asimilarla.
Y si a esto le agregamos el problema de las nuevas generaciones que no leen y que no tienen una estructura de pensamiento enfocada a resolver problemas, si no a buscar quien se los resuelva, estarán de acuerdo conmigo de que este es el punto más preocupante.
Por eso creo que es responsabilidad del usuario aprender a utilizar una herramienta que en estos dÃas es indispensable.
Uno no maneja un vehÃculo sin saber conducir, pero si manejan una computadora sin saber lo básico, ok a lo mejor las consecuencias son menos graves, es decir, nadie se ha muerto por no saber usar una computadora, pero en este caso la victima son los datos almacenados en ella. Y creanme, perder un trabajo de meses puede llegar a doler bastante.
Dicho esto sea cual sea la elección del usuario, si no la sabe utilizar, no sirve de nada.
Después de haber leÃdo este articulo, ¿Esta conforme y convencido de su elección?
Via Linuxman
envÃado por eugeni | 21 Enero 2006 | 1 comentario
Al menos en palabras de Jason Calcanis, que para quien no lo sepa, es el presidente de Weblogs Inc., la mayor red mundial de weblogs con vocación de negocio.
El caso, y esto ya parece un programa de cotilleo, es que el otro dÃa asistió a una conferencia de uno de los fundadores de Google y dice haber salido con la convicción de que a lo largo de este año Google lanzará su esperada suite ofimática y el Sistema Operativo basado en Linux del que mucha gente lleva hablando un tiempo.
Dice además, que estos productos serÃan la plataforma perfecta para introducir anuncios contextuales, con los que Google afianzarÃa su idea de ganar dinero con la publicidad.
Además comenta posibles fechas de salida: en el primer semestre de 2006 un calendario y una suite ofimática, y antes de que acabe el año un Sistema Operativo basado en Linux que será ofrecido de manera gratuita a los fabricantes de PCs.
Via Dirson
envÃado por eugeni | 15 Enero 2006 | sin comentarios
Continúa la búsqueda de cualquier nueva información acerca de los nuevos Macs que Apple presentó el martes de esta semana en la Macworld de San Francisco mientras esperamos a poder ponerle las manos encima a uno.
Por un lado, a través de Xataka llego a Lost in Transition: Overcane of Antflower Milk, donde encontré el que hasta ahora es sin duda el mejor nombre para estos nuevos maquinillos, Intel Chip Based Macintoshes - ICBMs
Por otro, Macworld ha publicado hoy tres artÃculos en plan «todo lo que necesitas saber» sobre el nuevo iMac, el MacBook Pro (ugh!) y el nuevo procesador Intel Core Duo que los hace funcionar:
* iMac Core Duo: What you need to know.
* MacBook Pro: What you need to know.
Que básicamente confirman nuestras impresiones sobre las nuevas máquinas: el iMac es prácticamente igual que el modelo anterior con procesador G5, aunque ahora usa RAM más rápida y tiene una salida de vÃdeo mini DVI que al fin le permite utilizar dos monitores sin duplicado de vÃdeo, mientras que el MacBook Pro es una curiosa mezcla de pasos adelante y pasos atrás con un nuevo procesador mucho más potente que el G4 y una arquitectura del sistema también mucho más rápida en todos los aspectos, pero sin salida de S-Video, FireWire 800, ranura PC Card, ni módem, y con una unidad óptica que no graba discos de doble capa, aunque esto es por lo visto debido a que todavÃa no existen unidades DL del tamaño de las que usa el MacBook Pro.
Pero con todo, lo que más mosqueado/despistado me tiene es la impresión cada vez más poderosa de que los MacBooks Pro efectivamente han tenido que ser presentados antes de tiempo:
* No hay manera de conseguir por ningún lado el dato de la autonomÃa de su baterÃa.
* Las pruebas de velocidad publicadas en la web de Apple están basadas en resultados obtenidos sobre máquinas de pre-producción.
* Las aplicaciones pro no están listas. ComicLife tiene mucha coña, ¿pero qué pinta en los MacBook Pro?
* Aunque ya se pueden ir pidiendo, Apple no los va a servir al menos hasta febrero, si bien es cierto que esto ya ha sucedido en más ocasiones.
* A través de The Unofficial Apple Weblog llego a Video: 15 minutes with the MacBook Pro, un interesante vÃdeo grabado por la gente de theory.isthereason en el que el empleado de Apple que los atiende no puede contestarles a algunas preguntas todavÃa están determinando las respuestas.
WTF???!!!
Si al final aún va a ser cierto que hubo cambios de última hora en la keynote del martes.
Via Microsiervos
envÃado por eugeni | 14 Enero 2006 | sin comentarios
La OCU (Organización de Consumidores y Usuarios ha realizado un análisis y comparativa entre los sistemas operativos Windows XP, Mac OSX y Ubuntu Linux.
Nada nuevo bajo el sol excepto que han hecho un excelente trabajo desde el punto de vista del consumidor medio, nada de comparativas dirigidas a usuarios más o menos expertos en informática básica.
AsÃ, mediante un lenguaje directo y claro desmenuzan las dudas que les surgen a los no tan expertos cuando oyen hablar de estos tres sistemas operativos.
Como conclusión, dicen que los tres están a la altura, con sus puntualizaciones evidentemente.
De todas formas, seas novato o experimentado, te recomiendo que le eches un vistazo pues es una lectura interesante.
Via Genbeta
Permite que los eventos te cambien. Debes de permitirte crecer. Crecer es diferente a algo que te pasa, tu debes de producirlo, tu debes de vivirlo. Pre-requisitos para crecer: mucha apertura a experimentar eventos y ganas de que estos te cambien -- Eugeni Montanuy