auténtico, inapropiado para un blog que pretenda agilidad, modernidad,

estar al día de cuestiones como menos trascendentales; pues me atrevo,

a pesar de no ser muy leído, a proclamar que estoy de acuerdo con el

Manifiesto que alumnos y profesores de Filosofía han lanzado a la

opinión pública en Junio de este año, reclamando mantener la misma

presencia de antaño de la Filosofía en los estudios de Enseñanza

Secundaria.

Es cierto: nuestro peculiar tiempo, donde pululan tantos códigos

morales y triunfan con frecuencia los más vacíos y superficiales; donde

es tan frecuente la ausencia de reflexión, de actividad tendente a

buscar nuevasy ricas significaciones, bien por el lado de la ciencia o

del arte, requieren del hábito del pensar, como proceso intermedio

entre -digamos- estímulo y reacción, como hábito enriquecedor y para

nada represor del sujeto: de hecho la Filosofía nace y funciona casi

siempre como actividad emancipadora, libertadora, de los mitos, del

poder.

Están muy equivocados quien identifiquen a la Filosofía como a una

actividad cercana a la de sacerdotes; cuando NIETZSCHE identifica al

sacerdote con el filósofo está estableciendo ottro nivel también

filosófico bien característico: el crítico: decir que ciertos filósofos

han funcionado como sacerdotes, o aun todos, es la afirmación de otro

filósofo que es capaz de distanciarse y criticar. Y esa actitud es

necesaria en nuestros jóvenes, amén de adquirir esquemas más amplios de

enfrentamiento con la realidad, no cerrados, que dan a la época que nos

ha tocado vivir y a la vida misma un sentido menos ramplón, incluso

prepararnos a entender al otro de manera más abierta.

La Filosofía, además, se sitúa en ese fondo que da sentido al resto

de saberes, incluso que los posibilitó históricamente, que abrió

espacios, antes que servir de grilletes a la investigación: no fue

ARISTÓTELES quien condenó a GALILEO, desde luego; y si bien a veces

ciertas tendencias han funcionado como tradición, en general filosofar

es más sinónimo de actitud progresista, abierta, que soporta múltiples

significaciones huyendo de interpretaciones cerradas.

Transcribo a continuación el Manifiesto al que aludía:

----------------------------

Manifiesto en defensa de la Filosofía

A LA OPINIÓN PÚBLICA

A pesar de la promesa que los dos partidos con mayor

representación parlamentaria realizaron en el sentido de defender

la presencia de la filosofía en los

planes de estudio de la educación no universitaria, lo cierto es que la

aplicación de la LOE está suponiendo en comunidades autónomas como

Galicia, Cataluña

o Valencia un recorte de las horas, ya escasas, dedicadas a su

docencia.

Ante esta situación, que atenta contra la calidad de su enseñanza,

representantes de las Sociedades de Filosofía territoriales y

disciplinares, y profesores

de diferentes distritos universitarios y comunidades autónomas,

reunidos en Madrid este sábado 14 de junio, en la

dificultades para definir esto como lugar: ¡cómo han cambiado las cosas en unos cuantos siglos como todos sabemos, aunque no utilicemos muchas más palabras

que el estagirita, no sé si llegaremos al doble por ejemplo; ahora BIEN: qué cierto es que el corpus conceptual, la tópica, el funcionamiento intelectual

no es tan otro. Por ejemplo, ya se sabe, seguimos pensando según criterios de identidad y no contradicción, calificando las cosas de buenas o malas, concibiéndolas

como substanciales o accidentales y un largo etcétera, y en principio ("¿principio"), no es malo: incluso es inevitable.

Lo que sí podríamos haber evitado, me parece, es la ramplonería que está alcanzando Radio Nacional: se cargaron la programación de noche de Radio 1 y

se están cepillándo, si se me permite la expresión, la altísima calidad alcanzada por Radio 2.

Lo siento, no busco polémica, no voy a hablar de los grandes profesionales que están quedando en segundo planoen uno y otro canal: ¡y pensar que en Murcia

conseguimos hace unos mese que Radio 2 sonara casi como la T.D.T!

Tuve que hacer varias llamadas, a Murcia y Madrid, convencerles con buenas razones y al final se solucionó el problema: los dos canales estereo de la

señal de Carrascoi volvieron a ser emitidos con toda la separación posible; o sea, que antes de la rectificación el estereo estaba muy limitado y el panorama

de la señal no llegaría a 120 grados y además escorados hacia el canal derecho.

Una pena: tenemos la autopista preparada para que circulen los grandes músicos y al final no cesan de pasar parlanchines y emisiones en diferido por

doquier, incluso en horas clave, como al principio de la mañana y en varias ocasiones más, aunque estoy bastante desanimado para entrar en más detalles

de la programación.

Más de una vez se ha cernido el fantasma de que el Estado, no sabiendo el tesoro que tiene, ha querido quitarse de en medio este canal; da la impresión

de que va camino de ello: no tenemos una radio especializada en música de calidad: tenemos un batiburillo que va perdiendo espesor. Todo ello cuando en

mi opinión se trata deuna emisora fácilmente sostenible desde el punto de vista económico, cuya función primordial sería la de emitir buenas vibraciones,

calidad musical, arte, donde sólo hay mierda: y me estoy refiriendo ahora a otro lugar donde la mierda se acumula: el de las hondas de Hertz:

si NIETZSCHE levantara la cabeza: "la mediocridad triunfa por doquier" y el buen gusto apenas si se alcanza en los restaurantes.

Lo peor es que cuando esto escribo para nada me encuentro pesimista.

Que entre lo público y lo privado no haya contradicción, hipocésía excesiva, no implica que saquemos sólo a relucir lo peor de nosotros mismos.

¡Por cierto!: la página de

ANTONIO CAMPILLO

La Verdad, 26-04-2008

La ONU ha declarado 2008 como el Año Internacional de la Tierra, para promover un cambio global en la relación entre los seres humanos y la biosfera, ante

la progresiva degradación que está teniendo lugar en todos los ecosistemas de nuestro planeta. Los cuatro efectos más graves de esta degradación son la

pérdida de biodiversidad, la acumulación de vertidos, el cambio climático y la escasez de agua dulce disponible.

Sobre la pérdida de biodiversidad, baste decir que cada día desaparecen varias especies vegetales y animales. Los humanos somos unos recién llegados en

la historia de la Tierra: la vida surgió hace 3.700 millones de años; el homo sapiens, hace unos 150.000 años. Pero, en apenas cinco siglos, desde la gran

expansión europea, nos hemos convertido en la especie más depredadora y destructiva de todas, hasta el punto de que estamos causando la sexta gran extinción

de la vida sobre la Tierra.

En cuanto a la acumulación de vertidos contaminantes, cada año producimos 10.000 millones de toneladas de residuos, la mayor parte en los países ricos;

esta cifra aumenta a un ritmo del 7% anual; y más de la mitad no es recogida ni tratada para reducir sus efectos nocivos, así que acaba intoxicando los

suelos, los ríos, el mar, el aire... Y esto no solo degrada los ecosistemas, sino que también acaba dañando la economía, la salud y la vida de los propios

seres humanos, especialmente en los países más pobres.

La revolución industrial sustituyó la fuerza animal y humana por la de las máquinas, pero para mover las máquinas también sustituyó las energías limpias

y renovables de la superficie terrestre (sol, agua y viento) por los combustibles fósiles extraídos del subsuelo (carbón, gas y petróleo), unos combustibles

que están agotándose, son cada vez más caros y emiten gases causantes de enfermedades y del calentamiento global. El cambio climático, cuyas consecuencias

ya estamos percibiendo, va a provocar transformaciones catastróficas de largo alcance, sobre todo si las grandes potencias, las corporaciones transnacionales

y los consumidores de los países ricos no nos tomamos en serio la necesidad de modificar radicalmente nuestro insostenible sistema de producción, distribución

y consumo, y nuestras irresponsables formas de movilidad motorizada y de ocupación del territorio.

El cuarto gran problema ecológico tiene que ver con la creciente escasez de agua dulce. En las últimas décadas, este recurso natural tan esencial para

la vida ha comenzado a escasear por la combinación de cinco factores. En primer lugar, el crecimiento de la población mundial, que en apenas dos siglos

se ha multiplicado por cuatro, pasando de 1.650 millones en 1900 a 6.500 en 2008, y que al ritmo actual llegará a 9.200 en 2050. Además, la población se

está desplazando hacia las ciudades: en 1900, vivía en zonas urbanas solo el 25%, hoy es el 50% y la previsión es que se llegue al 75% en 2050. El crecimiento

demográfico y su concentración en ciudades han hecho que durante el último siglo el consumo de agua se duplique cada veinte años, lo que está provocando

la sobreexplotación y el agotamiento de las reservas hídricas, tanto en la superficie como en el subsuelo, especialmente por la expansión del sector agropecuario

(que consume entre el 70 y el 80%).

A todo ello hay que añadir la degradación de las aguas provocada por los vertidos contaminantes, lo que impide su utilización o bien provoca intoxicaciones

y enfermedades (la insalubridad del agua causa cada año diez veces más muertes que todas las guerras juntas); por último, todos estos problemas se están

viendo agravados por el cambio climático, ya que el aumento de las temperaturas está trayendo consigo, al mismo tiempo, un mayor consumo de agua y una

intensificación de las sequías (el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, que agrupa a 2.500 científicos de todo el mundo, prevé que con una

subida media de 2-3 grados habrá entre 1.100 y 3.300 millones de personas que sufrirán problemas muy graves de escasez de agua).

Ante esta situación, la gestión sostenible del agua se ha convertido en uno de los problemas mundiales más decisivos para la humanidad del siglo XXI, tal

y como han señalado todos los expertos y los principales organismos internacionales, desde la ONU hasta la UE. Las guerras del agua habidas en el pasado

pueden ser un juego de niños en comparación con lo que se nos avecina. Sin embargo, los gobiernos, las empresas y la mayor parte de la ciudadanía de los

países ricos parecen vivir de espaldas a la realidad. En Estados Unidos se consumen 600 litros de agua por habitante al día; en Europa, más de 250; en

Níger, sólo 15. España, aunque tiene un clima semiárido en el tercio sureste, aunque sufre la sequía más grave desde que se tienen mediciones y aunque

se va a ver muy afectada por el cambio climático, es el país que más agua consume por habitante después de Estados Unidos y Canadá.

En cuanto a la Región de Murcia, entre 1987 y 2000 ha incrementado su regadío en un 23,4% y su suelo construido en un 62% (más del doble de la media nacional).

A partir de la Ley del Suelo de 2001, ha recalificado suelo para construir más de 800.000 viviendas y ha puesto en funcionamiento unos 50 campos de golf

(cada uno de ellos con un consumo de agua equivalente a una ciudad de 20.000 habitantes). La crisis inmobiliaria ha puesto al descubierto la quimera del

ladrillo, pero el Gobierno regional, los empresarios del sector y la mayor parte de la ciudadanía murciana no han hecho un ejercicio de autocrítica, sino

que una vez más han culpado de la crisis a los otros: Zapatero, los socialistas, los ecologistas, las otras comunidades españolas e incluso la Unión Europea.

Son todos ellos los que «nos cierran el grifo del agua» y «no quieren que Murcia se desarrolle». Y eso después de contar con el mayor trasvase de España

(Tajo-Segura), una inversión millonaria del gobierno Zapatero a través del programa AGUA e ingentes cantidades de dinero de la Unión Europea.

Es preciso poner en marcha una nueva política del agua, centrada en la contención de la demanda, el ahorro, la no contaminación, la depuración, la reutilización

y la desalación, como ya se ha comenzado a hacer con el programa AGUA. Seguir enarbolando demagógicamente el «Agua para todos», como vienen haciendo Valcárcel

y Camps desde 2004, es una demostración de hipocresía e insensatez. El objetivo de semejante estrategia no es otro que engañar a la ciudadanía con la ilusoria

panacea del trasvase del Ebro, azuzar la hostilidad nacionalista entre comunidades y garantizarse así un poder plebiscitario en su propio feudo autonómico.

Una política del agua honesta y responsable debe comenzar por decirle a la ciudadanía que cada vez habrá menos agua para todos y que todos hemos de ponernos

de acuerdo para gestionarla con una estrategia integral, sostenible y democrática.

Antonio Campillo es catedrático de Filosofía de la UMU y miembro del Foro Ciudadano.

El primer semáforo es el del cruce inicial, viniendo de la pasarela sobre lo que nos queda de Río Segura, para tomar los escalones de entrada al paseo.

El segundo, en el cruce llamado de "Las cuatro esquinas"; cruce peligroso, que ahora se nos torna transitable, accesible, permitiendo el recorrido completo con total tranquilidad, pues estos eran los dos escollos principales para los paseantes con problemas visuales.

Alegría, y no poca, porque los murcianos sabemos lo gozoso de ese paseo de casi dos kilómetros de longitud, capaz de dar serenidad a quienes venimos baqueteados por el tumulto de una ciudad ya bastante grande.

--------------------------------------------------------------------------------

El día 19 de abril de 2008, se reúne en Madrid un grupo de personas entusiastas de la tecnología, para poner en marcha la organización de las III

JORNADAS DE USUARIOS DE TECNOLOGÍAS PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL,

conviniendo que se realizarán en Madrid, los días del 10 al 12 de Octubre de 2009.

Rosa Alfonso, Carmen Bonet, Manuel Espejo, José Antonio Ferrero, Lucía Melchor, Soledad Mochales, Elías Morán, Segunda Silva, Enrique Varela, son los animosos

e incansables organizadores de esta nueva edición.

Información directa sobre la misma la encontraremos en

III Jornadas de Tiflotecnología>/a> Deseamos a esta edición el mismo éxito, al menos, que en joranadas anteriores.

PEDRO EGIO

--------------------------------------------------------------------------------

Durante los días 21, 22 y 23 de noviembre de este año

se celebrará TIFLOINNOVA 2008 en el CRE de la ONCE en Madrid.  

TifloInnova 2008 es el mejor escaparate actual para mostrar las últimas novedades, productos y tendencias tecnológicas disponibles en el mercado mundial

de la tiflotecnología.  

TifloInnova 2008 nace de la inquietud de crear un punto de encuentro dinámico entre desarrolladores, fabricantes y distribuidores de software, hardware

y de todo tipo de productos tiflotécnicos con sus usuarios, familiares y profesionales relacionados con la educación, el empleo, la rehabilitación, el

ocio y la vida diaria de las personas con discapacidad visual.  

Entre los principales objetivos de TifloInnova 2008 se encuentra el de acercar la tiflotecnología a todo el mundo, y mostrarla como algo cotidiano, sencillo

y cercano a nuestra realidad. Además, con este evento se pretende:  

- Difundir el mundo de la tiflotecnología mediante una acción gratuita abierta a todos los públicos.

- Comunicar la tiflotecnología a través de sus principales actores: investigadores, desarrolladores, fabricantes, usuarios y profesionales.

- Favorecer la reflexión y el debate sobre todos aquellos temas relacionados con la tecnología para personas con ceguera y deficiencia visual.

- Mostrar cómo la tiflotecnología influye en el desarrollo social, educativo, laboral y personal de nuestro colectivo.

Simultáneamente a la exposición, y en las mismas instalaciones del CRE, tendrán lugar una serie de actividades (conferencias, talleres, etc) abiertas al

público en general, que serán interesantes fuentes de información sobre la tendencia de diversos campos de la tiflotecnología.

Adicionalmente, se celebrarán las II Jornadas de Usuarios de Tiflotecnología, cuya asistencia estará restringida a las personas seleccionadas según la

convocatoria que se emitirá a tal efecto.  

Como datos de referencia a la edición anterior de este evento, que dan buena cuenta del interés que éste suscita, cabe destacar que

TifloInnova 2005

contó

con la participación de un total de treinta y dos expositores, en su mayoría empresas extranjeras fabricantes de material tiflotecnológico que habitualmente

están presentes en las más importantes ferias internacionales del sector.También pudieron conocerse diversos productos presentes en el mercado convencional,

adaptados para su uso por personas con discapacidad visual. Además, más de 2000 personas visitaron la Exposición, la mayoría de ellas afiliados usuarios

de tiflotecnología, técnicos de rehabilitación, instructores de tiflotecnología y braille y trabajadores del entorno ONCE. También se contó con la visita

de representantes de empresas y de organizaciones de ciegos extranjeras.  

En la actualidad se está trabajando en su organización, por lo que paulatinamente se irá informando de todos los detalles de este evento. Así mismo, en

próximas fechas se habilitará la página Web

http://tifloinnova2008.once.es/

 (actualmente en desarrollo), en la que podrá consultar cualquier información.  

Extraído de la "Nota Informativa 2/2008 del

CIDAT" (Centro de Investigación y Desarrollo de Actividades Tiflotécnicas)..  

No me voy a extender mucho más, porque el tema es obvio y poruqe ofrezco la siguiente dirección para profundizar, conducidos de la mano de las personas ciegas que han luchado por este logro, capitaneadas -es una manera de hablar- por D. JOSÉ ÁNGEL CARRELL:

--------------------

Señora Ministra,

    con todos los respetos:

   RENFE

social, urbana, manejo de máquinas, electrodomésticos, cajeros, y circunstancias similares.

Pero quiero centrarme aquí en la accesibilidad a la WEB, en definitiva, a Internet y todas sus variadísimas posibilidades, de información, intercambio,

compra, adquisición de archivos, trabajo, ocio, etc.,

Dado el interés del problema y la creciente atención que el tema está suscitando en muchos lugares, principalmente en las propias listas

de los interesados, quiero aportar mi modesto apoyo a esta cuestión fundamental para nosotros, los ciegos de todo el mundo.

Mi aportación forzosamente es limitada pues se trata de un tema muy amplio que afortunadamente, además, se está abordando en otros muchos lugares, como indicaré más abajo.

Sin embargo, estos nos parecen los puntos esenciales del problema:

1, los ciegos y otros colectivos de discapacitados, venimos entrando en Internet sin graves problemas desde hace una década, más o menos, gracias a la tecnología

específica para nosotros y al esfuerzo de diseñadores de sistemas por un lado y páginas por otro; podemos aprovechar prácticamente todas las funcionalidades

de la red: envío de correo, descargas en "FTPs", búsqueda y lectura de información, escucha de contenido multimedia, uso de programas PxP, conversación

en línea, etc.

Ahora bien, un diseño poco cuidadoso y sólo preocupado por el efectivismo visual puede obstaculizar en ocasiones un normal desenvolvimiento de este colectivo;

desde hace años se trabaja pues por allanar este tipo de problemas por parte de muchas organizaciones, instituciones diversas, incluídos grupos de defensa

de la igualdad csocial,, universidades y los propios Estados o unión de varios de ellos.

El Estado español, por ejemplo, ha legislado claramente en esta dirección últimamente, así como la Unión Europea. Para nuestro caso puede verse el

Así reza un artículo de mi admirado amigo y profesor D. Antonio Campillo,

Antonio Campillo, publicado en

La Verdad, el 25 de este mes muy electoral de Mayo.

Siento que poco escribo por aquí y que con frecuencia ya lo hago para señalar problemas referidos a la ddegradación ambiental y urbanística de esta región en la que habito. Pero lamento como muchos murcianos lo que sucede y mi pocas posibilidades de protesta y mi humilde lugar desde donde alzar la voz son este pequeño blog, que espero ir haciendo crecer con tantos otros apuntes en otras direcciones.

Sin embargo, como digo, y por si puede ser de utilidad a algún lector, transcribo las palabras de alguien bien querido por su actividad en nuestra Facultad de Filosofía -donde hemos de reconocerle su vasta formación en el pensamiento actual- y como Presidente del Foro Ciudadano de Murcia.

Estas son sus palabras en dicho Diario:

---------------

En los últimos años, el Gobierno regional murciano se ha dedicado a difundir machaconamente, con el dinero de todos los contribuyentes, una serie de eslóganes

publicitarios («Agua para todos», «Murcia paraíso natural», etc.) destinados a ocultar las deficiencias de su propia gestión y a acallar las voces críticas

de la oposición política y las organizaciones ciudadanas, que vienen exigiendo un cambio de rumbo en nuestro modelo de desarrollo (bajo el lema «Murcia

no se vende»), y que recientemente han reclamado a todos los partidos políticos y al conjunto de la sociedad murciana un «compromiso por la Región».

Pero la frase que refleja realmente la situación de nuestra Región no procede del Gobierno regional del PP, ni de las organizaciones ciudadanas, sino de

un personaje que durante años compaginó con total impunidad la gestión pública y los negocios privados. Me refiero a la frase «Murcia es la hostia», pronunciada

privadamente, en una conversación telefónica interceptada por la policía, por el empresario murciano Juan Antonio Roca, cerebro de la trama de corrupción

urbanística que tenía su centro en el Ayuntamiento de Marbella y extendía sus redes por otras ciudades y comunidades autónomas, entre ellas la Región de

Murcia. Recientemente, tras el levantamiento del secreto sumarial de la Operación Malaya, hemos comenzado a conocer su participación en el caso Lo Poyo.

El significado de la expresión de Roca se comprende muy bien por el contexto de la conversación y por el destinatario al que va dirigida, el promotor madrileño

Ismael Pérez. El mensaje de Roca a su amigo es muy claro: la Región de Murcia es un verdadero paraíso para la especulación inmobiliaria y la corrupción

política. Este mensaje refleja por sí solo la situación real de nuestra comunidad autónoma, con una claridad sin tapujos que contradice los mendaces discursos

oficiales y con una gráfica concisión que condensa en cuatro palabras todos los estudios e informes (como el Informe 2003 y el Informe 2006 del Foro Ciudadano)

que han denunciado la gravedad del problema.

Se ha escrito mucho sobre el cáncer de la especulación inmobiliaria y sobre los costes de todo tipo que está provocando: económicos, sociales, ambientales

y políticos. La suma de todos estos costes es tal que la bomba inmobiliaria se ha convertido en el problema más grave de España. Lo han dicho numerosos

expertos y organismos nacionales e internacionales, y lo han dicho también numerosos ciudadanos de a pié, a través de las 69 asociaciones ciudadanas agrupadas

en la Coordinadora La Región de Murcia no se Vende, y las 600 asociaciones agrupadas en la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio, de ámbito

estatal. En este artículo, me limitaré a subrayar los costes políticos.

En el caso paradigmático de Marbella, toda la atención pública se ha centrado en los protagonistas de la trama de corrupción dirigida por Roca, es decir,

en las personas imputadas por el juez Torres: alcaldes, concejales, funcionarios, empresarios, abogados, notarios y una célebre cantante. Pero no se ha

prestado la debida atención al hecho de que los cargos políticos actualmente imputados fueron elegidos por sus conciudadanos durante cuatro legislaturas

consecutivas, a pesar de las muchas denuncias que pesaban sobre ellos. Esto quiere decir dos cosas: que la carrera política y el apoyo electoral se habían

convertido en una vía para amparar el delito y eludir a la justicia; y que la tolerancia y connivencia con la corrupción estaban ampliamente extendidas

entre los marbellíes. En otras palabras, que la democracia en Marbella había colapsado por completo. Precisamente por eso, tuvo que ocurrir algo sin precedentes

en la democracia española: la suspensión de toda la corporación municipal por parte del Gobierno central y su procesamiento por parte de la justicia penal.

Esa es la gran virtud de la separación de poderes, los célebres contrapesos de los que hablaba Montesquieu, sin los cuales no hay verdadera democracia.

El caso de Marbella debería llevarnos a reconocer que la especulación inmobiliaria y la corrupción política son hoy el haz y el envés de un fenómeno que

constituye el problema más grave de la democracia española, y que amenaza a sus instituciones más básicas: los municipios y las comunidades autónomas.

El gobierno de Zapatero ha dado pasos importantes (nueva Ley del Suelo, nueva Ley de Financiación de los Partidos, más controles medioambientales, reforzamiento

de la Fiscalía, etc.), pero son insuficientes. Además, hay que implicar también a las comunidades autónomas y a los municipios. Por eso, considero muy

acertada la propuesta de Llamazares: es necesario un gran pacto de Estado para luchar de manera firme y coordinada contra la especulación y la corrupción.

Ahora que vamos a celebrar elecciones municipales y autonómicas, conviene recordar el ejemplo de Marbella. El PP, bajo la dirección del señor Rajoy, ha

adoptado dos estrategias que pueden serle muy beneficiosas electoralmente, pero que van en sentido contrario a lo que España necesita. Por un lado, ha

tratado de convertir estas elecciones en unas primarias de las generales, haciendo de la política antiterrorista contra ETA un arma arrojadiza contra Zapatero,

y evitando así que se debata sobre los muchos problemas locales y autonómicos, y en particular sobre el grave problema de la especulación y la corrupción,

que afecta sobre todo a varias comunidades gobernadas por el propio PP, como la Región de Murcia. Por otro lado, ha seguido la misma estrategia que utilizó

el GIL en Marbella: presentar como candidatos a muchos cargos políticos imputados (entre ellos, varios alcaldes de la Región, pese a las promesas de Valcárcel),

con el objetivo de que las urnas legitimen y socialicen la corrupción.

En apenas año y medio, tenemos en la Región de Murcia once ayuntamientos (la cuarta parte del total regional) y el mismísimo Consejo de Gobierno en pleno,

con Valcárcel a la cabeza, investigados por la justicia, y nada menos que 22 cargos del PP y funcionarios imputados por la Fiscalía del TSJ de Murcia:

9 alcaldes, 7 concejales, 2 ex-concejales, 2 arquitectos municipales, 1 secretario municipal y 7 altos cargos del Gobierno regional. El cerebro de la trama

marbellí, Juan Antonio Roca, sabía muy bien de lo que hablaba cuando dijo que Murcia es la hostia. Si las próximas elecciones del 27-M convalidan de nuevo

en el poder a la actual clase dirigente murciana, como pronostican las encuestas, habremos dado un paso más en la estrategia de legitimación y socialización

de la corrupción política. Y entonces tendremos más motivos para exigir que vuelvan a funcionar, como en Marbella, los contrapesos democráticos del Estado

de Derecho.

---------

Si habéis llegado hasta aquí, dejadme que apunte que este artículo es hoy día 25 de Mayo central, pero creo que puede continuar abierto en este lugar, porque desgraciadamente seguirá teniendo sentido por bastantes años.

Pedro Egio

Creo que se trata de una reflexión seria, que aporta datos que empiezan a ser no tan benéficos, e incluso pueden ser agobiantes a no tan largo plazo.

Es lo que muchas veces sucede con los temas relacionados con la buena marcha de nuestro planeta: que aparentemente determinadas acciones del hombre tendentes a su enriquecimiento y progreso manifiesto, se muestran generadoras de problemas, al principio sólo latentes y posteriormente generadores de un alud cada vez más imparable.

No se trata de ser catastrofistas, pero tampoco creo yo que sea bueno volver las espaldas a las indicaciones de tantos estudios emergentes sobre el tema (del medio ambiente en general al menos), hufanarse en la inconsciencia o hacer de avestruces.

-----------------------

Hacia una Murcia basura.

Miguel Ángel Esteve

La Verdad, 23-5-07

Escribo este artículo al salir de un debate radiofónico sobre el crecimiento urbanístico que sufre Murcia. Otra vez he tenido que presenciar a Miguel del

Toro, presidente de los empresarios murcianos, leyendo de una manida chuleta los supuestos beneficios del crecimiento urbanístico al que asistimos los

murcianos, unos sonrientes, otros indolentes y muchos indignados.

En el mensaje de los empresarios siempre hay un error de concepto: se confunde crecimiento con desarrollo. Podemos crecer económicamente pero el desarrollo

exige a éste condiciones de tipo cualitativo: el crecimiento debe ser responsable social y ambientalmente. Esta es la condición para que sea sostenible.

Responsabilidad social significa que no seamos la Región con más empleo precario, con una mayor proporción de economía sumergida o con unos índices de

fracaso escolar más elevado, justamente porque el dinero fácil atrae a los jóvenes alejándolos de opciones formativas de más calidad. La responsabilidad

ambiental del crecimiento está relacionada con los costes en recursos hídricos, energéticos, en paisaje y otros recursos naturales y también en contaminación

(residuos, producción de CO2, etc.), en general sobre la calidad de vida.

Impulsar en la Región de Murcia 800.000 nuevas viviendas o 500.000 en la contabilidad más conservadora, es una grave irresponsabilidad. Los últimos años

han oscilado entre las cuarenta mil y las cuarenta y siete mil las nuevas viviendas iniciadas. A este ritmo en 10 años llegaremos al horizonte de las 500.000

y en 15 a las 800.000, duplicando o triplicando la población.

Seguir a este ritmo es apostar por una Murcia basura, insostenible social y ambientalmente. Añado algunos datos como ejemplo. Cada nueva vivienda supone

42 toneladas de CO2 emitidas en su construcción. En el modelo resort, que correspondería al menos la mitad de las viviendas planificadas en Murcia (en

España oscila entre el 20 y el 30%), el consumo de agua es 4 veces más elevado por persona y día que el existente en la ciudad compacta, al que hay que

sumar los consumos de los 500.000 metros cúbicos por campo de golf convencional (18 hoyos con zona de entrenamiento, unas 45-50 hectáreas). Estos consumos

irán en aumento en la lógica del cambio climático. Los costes energéticos (urbanización y construcción) también tienen una relación 5:1 entre vivienda

en baja densidad y vivienda en ciudad compacta. Las ciudades difusas tipo resort se basan en maximizar el uso del coche particular con una media por vivienda

de 1.92 coches, con lo que el parque de vehículos murciano se incrementará entre 1 y 1,5 millones de coches. Con los cálculos correspondientes podemos

adelantar que seguir con las tasas actuales de urbanización supondrá pasar de producir 8,5 millones de toneladas de gases efecto invernadero a 18 millones,

el doble de lo permitido bajo las premisas del Protocolo de Kioto, el déficit hídrico aumentará en unos 350 millones de metros cúbicos, lo que equivale

a detraer el agua a unas 55.000 hectáreas de regadío, y los costes globales de mantenimiento público de dichas urbanizaciones (infraestructuras de transporte,

de residuos, hidráulica, de todo tipo de servicios sociales, etc.) obligará a triplicar los presupuestos municipales y regionales en este campo. Todos

estos datos proceden de trabajos de campo y experimentales, realizados en situaciones similares a la nuestra (investigaciones en urbanizaciones catalanas,

vascas, navarras, etc.).

En el debate que hacía mención antes, se me acusó de menospreciar al mercado. Nunca serían tantas viviendas como las planificadas pues el mercado se encargará

de reducirlas a cifras menores, adaptándolas a la demanda. No obstante mi interlocutor no parecía conocer que, justamente, el sector inmobiliario en la

situación actual se le considera un antimercado, pues la vivienda no es una mera mercancía demandada por su uso potencial, sino un activo económico cuyo

atractivo principal es la inversión y la especulación. Por esta razón el precio y la construcción de viviendas ha crecido en paralelo, y los verdaderos

demandantes usuarios de vivienda (los jóvenes, principalmente) no pueden acceder a ella, a pesar del mandato constitucional en este sentido. Así opina

uno de los economistas más prestigiosos de nuestro país como es el Dr. José Manuel Naredo. Léanlo, por favor, si tienen oportunidad.

Por último decir que, si al final la ciudadanía murciana apoya mayoritariamente la opción política que está construyendo esta Murcia basura, después no

vengan con los lamentos de los problemas de tráfico, de agua, de camas en los pasillos de los hospitales, de degradación en el paisaje, de vertidos a las

playas, de más impuestos indirectos, del recibo del agua y de la luz más caros, de la difícil integración de sus hijos en la escuela, del fracaso escolar,

del empleo precario y el subempleo, etc. Ellos serán corresponsables de haber apostado por una vida basura, que por desgracia para esta generación y para

la venidera nos obligarán a vivirla a todos los murcianos. Todavía estamos a tiempo, reflexionemos y seamos inteligentes, Murcia no se vende.

Miguel Ángel Esteve Selma es profesor de Ecología y miembro de Ecologistas en Acción.

PLATAFORMA CIUDADANA POR LA DEMOCRACIA INFORMATIVA

Región de Murcia

Ante la decisión adoptada por la dirección del Partido Popular, exigiendo a sus militantes y cargos públicos el boicot informativo y económico a todos los

medios de comunicación del grupo PRISA, las organizaciones de la Región de Murcia integradas en la PLATAFORMA CIUDADANA POR LA DEMOCRACIA INFORMATIVA hemos

acordado hacer público lo siguiente:

1. Consideramos que el boicot del PP a los medios de comunicación del grupo PRISA es un atentado contra la libertad de expresión, contra el pluralismo e

independencia de los medios de comunicación y contra el derecho de los ciudadanos a estar debidamente informados, unas libertades y unos derechos que son

pilares fundamentales de toda sociedad democrática y que como tales están amparados por la Constitución española, la Normativa Comunitaria sobre Medios

de Comunicación, la Convención Europea de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

2. Consideramos extremadamente grave y completamente inaceptable que el ataque a estos principios democráticos fundamentales provenga de un partido político

como el PP, que ha ejercido el gobierno de España, que aspira a ejercerlo de nuevo en el futuro y que hoy ejerce responsabilidades de gobierno en numerosos

ayuntamientos y varias comunidades autónomas, entre ellas la Región de Murcia.

3. Lamentablemente, esta iniciativa del PP no es un hecho aislado, sino que cuenta con varios precedentes, desde los fallidos intentos del gobierno Aznar

por perseguir penalmente a los directivos del grupo PRISA, hasta la decisión del gobierno Valcárcel de no conceder a este grupo de comunicación ni una

sola de las licencias de TDT concedidas en la Región de Murcia, una decisión que ya fue denunciada por esta Plataforma como un ataque al pluralismo informativo

por parte del gobierno regional.

4. Por todo ello, exigimos al PP que retire de forma inmediata el boicot a los medios de comunicación del grupo PRISA, que asuma de forma autocrítica su

derrota en las pasadas elecciones generales, que acepte democráticamente el juicio de los ciudadanos y la crítica de los medios informativos, y que ejerza

de forma responsable su papel como principal partido de la oposición y como partido de gobierno en la Región de Murcia.

5. Finalmente, manifestamos nuestro apoyo y solidaridad a todos los trabajadores y trabajadoras del grupo PRISA, les animamos a que sigan desempañando su

labor informativa con rigor e independencia, y les felicitamos por el importante papel que están desempeñando en la vida democrática española.

Murcia, 4 de abril de 2007

Organizaciones que suscriben el presente comunicado:

FORO CIUDADANO DE LA REGIÓN DE MURCIA - FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE VECINOS, CONSUMIDORES Y USUARIOS DE MURCIA – FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE PADRES

Y MADRES DE ALUMNOS/AS DE LA REGIÓN DE MURCIA - COORDINADORA “LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE” – FORO SOCIAL DE LA REGIÓN MURCIANA – COMISIÓN 8 DE MARZO

– ACSUR-LAS SEGOVIAS - STERM-INTERSINDICAL – CCOO – JUVENTUDES SOCIALISTAS – IURM-LOS VERDES – PSRM-PSOE

Dice la escueta noticia:

---------------------

UN NUEVO SISTEMA PIONERO EN ESPAÑA

CAJA MADRID ADAPTA SUS CAJEROS AUTOMÁTICOS A LOS USUARIOS CON DISCAPACIDAD VISUAL

Caja Madrid ha comenzado a instalar en sus cajeros automáticos un nuevo sistema que facilitará su uso a las personas ciegas o que tengan una visibilidad

reducida.

El nuevo sistema consiste en la instalación de un dispositivo que permite al cliente conectar unos auriculares a través de los cuales escucha la información

que aparece en pantalla, lo que facilita la relación entre la máquina y el cliente.

Este sistema, pionero en España, permite al cliente con discapacidad visual, a través del teclado del cajero, mantener una relación más cómoda con el terminal,

preservando siempre una total confidencialidad.

Esta técnica ya está implantada en cuatro cajeros de distintas sucursales, uno de ellos situado en la sede de la Organización Nacional de Ciegos de España

(ONCE).

El objetivo es adaptar todos los cajeros posibles a la nueva operativa. En la actualidad la entidad cuenta con una red de más de 4.500 cajeros automáticos.