envíado por Sibylla | 11 Octubre 2006 | sin comentarios
POR VERDATU
Estados Unidos està gobernado por un partido polìtico (el Republicano) dominado por la religiòn. Siempre ha sido una constante en USA nombrar a Dios en cualquier lugar y acontecimiento, no hay nada màs que leer la leyenda de su moneda: "In God we trust ", para saber que està hasta en la sopa.
Estos iluminados estàn pùblicamente contra todo: las bodas gays, el aborto, Darwin, la experimentaciòn con cèlulas madres... màs que norteamericanos del siglo XXI parecen los clones del hombre de Atapuerca. Pues bien, siguiendo el (mal ejemplo) de los curas catòlicos, un congresista republicano: Mark Foley, encargado (que ironìa màs bestial) de los asuntos de los menores de edad por el Congreso, escribìa mensajes electrònicos pedòfilos a los menores de edad que trabajan o trabajaron en dicho Congreso.
¿Còmo se les quedarà el morro a los republicanos que pedìan la cabeza de Clinton por sus conversaciones orales con la becaria?, porque lo de este individuo es el no va màs de la hipocresìa meapilas, "procuraba" la "mejor atenciòn" a los menores norteamericanos, mientras trataba de cazar a menores a travès del ordenador.
En estos momentos hay un enorme follòn en las filas republicanas, porque todos van a por todos. Piden la cabeza del Presidente de la Càmara de Representantes porque sabìa toda la movida y se quedò calladito. Televisiones, radios, periòdicos, internet; estàn que echan chispas con este nuevo escàndalo. Bush y su grupo de tartufos sòlo se fijan en los numeritos de las encuestas que les dan bastos y eso que son los paladines de la moralidad y las buenas costumbres. Dìas atràs conocì a chico norteamericano que trabaja en la embajada en Londres, èl y su novia estaban aterrados con la decadencia moral europea, me preguntaron què sentìa como español al ver a "dos hombres casàndose"... les contestè que me sentìa orgulloso de ser español, ateo y republicano, pràcticamente se hicieron de cruces.
envíado por Sibylla | 7 Octubre 2006 | 1 comentario
DE FRANCISCO DE QUEVEDO-vILLEGAS
A UN JUEZ MERCADERÍA
Las leyes con que juzgas, ¡oh Batino!,
menos bien las estudias que las vendes;
lo que te compran solamente entiendes;
más que Jasón te agrada el Vellocino.
El humano derecho y el divino,
cuando los interpretas, los ofendes,
y al compás que la encoges o la extiendes,
tu mano para el fallo se previno.
No sabes escuchar ruegos baratos,
y sólo quien te da te quita dudas;
no te gobiernan textos, sino tratos.
Pues que de intento y de interés no mudas,
o lávate las manos con Pilatos,
o, con la bolsa, ahórcate con Judas.
envíado por Sibylla | 6 Octubre 2006 | sin comentarios
POR DRYA
Ante la serie de despropòsitos aparecidos en varios medios de España, con la intenciòn de vincular a ETA con los sucesos del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y sobre todo, ante la increìble conducta anti-ètica de los peritos que vincularon el hallazgo del àcido bòrico en viviendas de miembros de ETA; islamistas y un joven antisistema, creo conveniente aclarar los VERDADEROS USOS DEL ÀCIDO BÒRICO.
ACIDO BÒRICO: FICHA TÉCNICA: SINONIMIA: ACIDO ORTO-BORICO. FORMULA: BO3 H3. PESO MOLECULAR: 61,84. CRISTALIZACION: Cristaliza en escamas triclínico-pinacoidales. PUNTO DE FUSION: 170º C. DENSIDAD RELATIVA: 1,435 a 15º C. CALOR DE DISOLUCION: - 5400 cal/mol a 18º C.
USOS :
INDUSTRIA DEL VIDRIO: Borosilicatos y vidrios térmicos usados para material de laboratorio, tubos, vasos, termómetros, etc. Enseres de cocina resistentes al calor como fuentes para horno y para llama directa, cafeteras, lecheras, etc. Faros para automóviles. Lentes para señales luminosas y semaforos. Lentes para anteojos, cámaras fotográficas, telescopios, microscopios, etc.
Fibra de vidrio usada como aislante térmico y acústico.
ESMALTES: Fabricación de superficies duras, durables y fácilmente lavables de cocinas, lavarropas, heladeras, bañeras, estufas, hornos, chapas para nomenclaturas de calles, etc.
FRITAS: Esmaltes vítreos para la industria cerámica: azulejos, baldosas, tejas, etc.
PRODUCTOS QUIMICOS DERIVADOS: Fluoboratos, fluoruros de Boro, aleaciones de Boro, Carburo de Boro, Ferro-Boro, etc. Hidruros de Boro, Boranos, Diboranos, Ácidos Borónicos, Borazinas, etc.
FRUTICULTURA: Lavado de citrus y conservación de los mismos.
FUNGUICIDAS.
COSMETICA Y FARMACIA: Cremas, lociones y polvos faciales, dentífricos, anti-transpirantes, shampúes, soluciones oftálmicas, medicamentos en general.
ESTABILIZADOR DE COLORANTES.
REFINACION DE METALES NO FERROSOS: Cromo, Níquel, Cobre, Plomo, Aluminio, etc.
INSECTICIDAS.
CURTIEMBRES: Acabado de cueros y pieles.
INDUSTRIA TEXTIL: Acabado de Tejidos.
CONSERVACION DE CARNES.
IGNIFUGOS: Protección contra el fuego de telones teatrales, papeles decorativos, trajes ignífugos, etc.
PINTURAS: Pinturas a base de látex.
El ácido bórico es un componente de un explosivo usado en la II Guerra Mundial llamado boracitol, que está compuesto por TNT y ácido bórico. Existen siete informes en el mundo sobre el uso explosivo del ácido bórico, frente a más de 100.000 que limitan sus propiedades a antiséptico, matacucarachas, a combatir el mal olor, entre otras. Un informe estadounidense de 1972 explica que el boracitol es el explosivo que más rápido desaparece si se entierra. Precisamente por tener ácido bórico. En los primeros meses pierde el 70 de su capacidad explosiva.
El ácido bórico NO ES UN ÁCIDO “NORMAL”, contiene grupos OH pero NO CEDE PROTONES como hace el sulfúrico ya que los ácidos se clasifican en:
-Ácidos de Lewis
-Ácidos de Brönsted-Lowry
El bórico es de la primera familia, su poder ácido consiste en que el Boro central está muy insaturado de electrones y, vulgarmente, cualquiera que le deje electrones queda unido a ese boro. Ese es el caso del agua que es nucleófilo o base de Lewis quedando unido a dicho centro, esto provoca que su actividad sea desecante y abrasiva… pero de muchísima debilidad. El ácido bórico NO ES INFLAMABLE, NO ES EXPLOSIVO, NO SIRVE PARA LA SÍNTESIS DE NINGÚN EXPLOSIVO y, básicamente, es un insecticida o funguicida.
envíado por Sibylla | 5 Octubre 2006 | 2 comentarios
¿Quién no ha oído hablar de las famosas discusiones bizantinas? La anécdota nos llega del Imperio Bizantino, heredero del antiguo Imperio Romano que traza su historia a la fundación misma de Roma en el año 753 a.C. (antes de Cristo). La capital del Imperio Bizantino remonta sus orígenes a la fundación de Bizancio por los griegos en el año 667 a.C., conquistada por los romanos en el año 196 d.C., y convertida en capital del Imperio Romano de Oriente por el Emperador Constantino I en el año 330 d.C.
La antigua Bizancio, luego transformada en Constantinopla, sirvió de punto de continuidad para una civilización que duró más de 2.000 años: la civilización con la historia más larga del mundo occidental.
A finales de la Edad Media, sin embargo, el Imperio Bizantino había degenerado enormemente y se había "dormido en los laureles". Mientras que las realidades del mundo cambiaban rápidamente, los dirigentes bizantinos eran conocidos por su frivolidad e indiferencia
Por dentro, el imperio se resquebrajaba, la capital y las provincias no se ponían de acuerdo, los líderes ambiciosos querían más privilegios, las órdenes religiosas se peleaban entre ellas, el Estado y la Iglesia eran rivales. Por fuera, las fronteras del imperio eran atacadas constantemente por varios enemigos. Aunque la supervivencia misma del imperio estaba en juego, los polìticos bizantinos no pensaban en los verdaderos y gravísimos problemas que enfrentaban.
Se cuenta que los regentes bizantinos aún estaban en sus palacios discutiendo sobre el sexo de los ángeles cuando las puertas de Constantinopla eran sitiadas por los turcos musulmanes. En el año 1453 d.C. Constantinopla, el gran puente ente Europa y Asia, cayó en manos de los conquistadores turcos terminando, así, con más de veinte siglos de civilización greco-romana.
envíado por Sibylla | 14 Septiembre 2006 | 1 comentario
POR VERDATU
Desde Londres he seguido la enèsima escenificaciòn de "Alomojò" Zaplana y su versiòn "Conjura 11 de Marzo". Para poder estar informado leo todo lo que puedo la prensa escrita española e internacional, por lo menos los resùmenes; pero les confieso que El Mundo me empacha. Es empezar a ver sus titulares y es tropezarme con el "megadefinitvo eslabòn" que une a la desgracia del 11-M con ZP, ETA, Marruecos, Francia y de pasada (alomojò) algunos musulmanes descarriados (que tambièn podràn ser, ¿alomojò?) etarras convertidos al Islam. Y eso desde el 11 de marzo de 2004 hasta el 13 de septiembre de 2006 (comprobadlo vosotros sì tenèis estòmago) es demasiado para los seres pensantes.
Churchill decìa: "un fanático es alguien que no puede cambiar de mentalidad y no quiere cambiar de tema", y eso es lo que le pasa a la derecha española y a su cohorte mediàtica. Al no poder superar el trauma de la pèrdida del poder, utilizan el Negacionismo , como mecanismo de evasiòn que les permite seguir dando la brasa al personal hasta las calendas griegas.
Es inùtil tratar de razonar con ellos, se encierran en su "no todo està investigado, hay muchos puntos oscuros" y hasta ahì puede llegar la conversaciòn, porque ¿còmo se puede conversar inteligentemente con alguien que cree en su propia mentira?.
Ni el sumario, ni las pruebas, ni los testigos...nada los dejarà satisfechos, salvo que a ZP le de un telele y ellos puedan volver a Moncloa. El escoramiento del PP y sus aliados mediàticos (lean la "PPesfera", conjuntos de blogs escritos por fervientes partidarios de que el pueblo español comulgue con ruedas de molino) hacia la ultraderecha màs cavernìcola parece irreversible.
Ignoro si esto es un virus, un prion o què se yo, pero aùn desde Londres me llega un tufillo a tardofranquismo que me tumba para atràs.
Juro que me abstendrè para siempre de preguntarle ingenuamente a un pepero: ¿Cuèntame como pasò?, porque tengo en mucha estima mi equilibrio mental.
envíado por Sibylla | 12 Septiembre 2006 | sin comentarios
POR DRYA
Como saben me precio de ser escéptica y atea, pero en ciertos casos tengo que reconocer que hay situaciones que ...por lo menos me mosquean. Desde que la maldita foto fue revelada sus “Protagonistas” no cesan en su mala suerte.
Con el permiso de ustedes, presento al primero de los fotografiados (que en realidad es el tercero contando desde la izquierda, sì, ese señor bajito y de bigote al que Bush le coloca la mano en el hombro. ¿Sensación multiorgàsmica?) . Todo lo malo que le aconteció a partir de esa fecha desgraciada no fue nada con el precio que pagamos los madrileños con el 11 de marzo de 2004. A Aznar y sus “Opus Stars” sòlo les preocupò, les preocupa y les preocuparà como pasarle el marrón a otro, si es posible a Zapatero, ese Bambi inasible, negado a cualquier desengaño.
Pues bien, no sòlo el PP perdiò el Gobierno (que entre paréntesis es lo ùnico que le duele) y a nosotros nos faltan 200 personas, además de los heridos y familiares, que tambièn son vìctimas, sino que tenemos que apechugar con los periódicos mamporreros del PP y su “Mega-Super Conspiración” del 11 de marzo; un guiragay de absurdos complots PSOE-Francia-Marruecos-CNI y ETA, con la cual nos aturden cada dos por tres.
Desde su salida del Gobierno el PP se ha movido tanto de ese centro en el que siempre presumìan estar, para escorarse hacia una derecha ultrosa, blanco y negro (¡tiempos idos del NO-DO) que es cada vez cada vez màs parecida a sus gloriosos tiempos de su Gran Abuelo . No les faltan ni los curas, los homòfobos, “la gente bien”, los niñatos nacionalcatòlicos y sus aires de perdonavidas, por no faltarles, les sobra morro.
Pero nuestro ínclito Mr. Ànsar es de los que erre que erre, y hace poco se despachò con esta frase: "Hay gente que critica la foto de las Azores no tanto porque yo estuviera allí sino por que no estaban los que critican, que les encantaría", ha dicho Aznar, para añadir que dará "más detalles". "Pero eso lo dejo para un capítulo de mis memorias donde lo diré con nombres y apellidos". Y se queda tan ancho.
El prohombre no deberìa ser tan tìmido, porque a todos nos encantarìa que la foto la repitiesen los mismos protagonistas en Bagdad 2006, a la hora del mercado ¿què tal?. En fin, señor Aznar, en lo que a mi se refiere, viéndole como defiende de esa manera tan chulesca uno de los mayores errores de su carrera política, me permito decir que...”Hay gustos que merecen palos”...
Pero no sòlo nuestro “prohombre” “anglohablante” (según las babosas frases del Sr. Belloso – personaje bufonesco donde los haya, no habìa oìdo tanto peloteo en pùblico en mi vida, por eso, pena me da mi alma màter que se permite semejantes personajes en los otrora prestigiosos cursos de verano, ¡còmo ha bajado el listòn¡) està perseguido por el mal de ojo.
A Tony Blair, ese laborista (inscrito secretamente en el Partido Republicano) que parece que lo mirò un tuerto, las manos se le hacen huéspedes para sacar tantos balones fuera : Chèrie (esa señora indescriptible) con sus movidas de compras de pisos a travès de un maleante, sus cosméticos (el resultado està a la vista) que tanto cuestan al bolsillo de los contribuyentes, y el mismísimo Sr. Blair con sus ventas de títulos nobiliarios como torrejas en semana santa. A Gordon Brown cada vez lo saluda màs gente en Gran Bretaña.
Y el ùltimo, pero según el dùo Ànsar/Belloso , el regalito del mismo Dios, al que los apurados norteamericanos (no, Sr. Belloso, yankees es una forma ofensiva de referirse a los súbditos de Bush, antes de hacer la pelota, infòrmese) no saben como quitarse de encima, ese cristiano renacido por el que rogamos (hasta los ateos) que vuelva a encontrar la botella y se ahogue dentro. Sì, el Sr. George W. Bush: Atolladero en Irak, ratonera en Afganistán, masacres en Gaza y el Libano (y no es que al prohombre de Texas le preocupen los muertos, pero es que sus súbditos se quejan del precio de la gasolina), Iràn y Corea del Norte salidos de madre....
Como en todo cuento de gente de malvivir, hay un “tapao”, porque los tres ¿héroes? De nuestra historieta no fueron por casualidad a las Azores, su anfitrión era (y es) ese inefable portugués , Mr. Durâo Barroso, que por no asomarse a la foto maldita tiene un curro màs apañado: Presidente de la Comisión Europea. Los hay que la ven venir de lejos y no se mojan hasta ahogarse, como le pasò a Mr. Blair y a nuestro estropeado proto ¿yankee?, cuyas memorias pueden titularse: Una serie de catastróficas desdichas.
En síntesis, que esa foto tiene màs peligro que Federico Trillo como controlador aèreo. A los futuros pelotas del PP se les recomienda palparse bien la ropa antes de cualquier sesiòn fotográfica, porque hay fotos que las carga el diablo.
envíado por Sibylla | 9 Septiembre 2006 | 2 comentarios
Un fanático es alguien que no puede cambiar de mentalidad y no quiere cambiar de tema.
(Winston Churchill. 30.11.1874 - 24.01.1965)
El fanático no necesita ser irritable, nervioso o rabioso. Está en tal sintonía con la ideología colectiva que ésta le basta como canal de expresión de sus sentimientos, vivencias y aspiraciones, sin que quede en él nada de ese hiato, de ese abismo que el hombre diferenciado ve abrirse, a menudo, entre su mundo interior y el universo a su alrededor.
El fanático, en ese sentido, está desprovisto de la soledad, de la profundidad, de la tridimensionalidad propias de los que "están en el mundo, pero no son del mundo". Él, por el contrario, puede "no estar" en el mundo, pero, con toda la intensidad de su ser, "es" del mundo.
Pasión y fanatismo
La Pasión va a ser fuente de todos los fanatismos.
Esto sucede porque los fanatismos no reparan ni en la Ley, ni en la Realidad, ni en la Verdad, y, por consiguiente, no se detienen en los límites que marcan tanto la Ley, como la Realidad, como la Naturaleza y como la Verdad. Lo mismo que la Pasión.
Aparecerán en todos los órdenes de la vida y de la existencia humana personajes pasionales que, unen CAUSA Y PASION, y se tornan en Fanáticos de cualquier Causa que emprendan, busquen y se mimeticen con y en ella.
Y, como también huye de la Realidad, para estar más allá de todo ello, no valora la Vida ni la Ley, ni la Naturaleza aunque las mencione como objetivos de su causa.
POR TODO ELLO, PASIÓN Y FANATISMO, PASIONARIO Y FANATICO SE ENTRELAZAN MUY ÍNTIMAMENTE.
Desde los enciclopedistas del siglo XVIII se empezó a combatir el fanatismo.
Así entendido, el fanatismo no sólo es religioso sino también político, literario o artístico. En algunos casos hasta la amistad y el partidarismo por una persona, cuando se la ha hecho encarnar una idea, pueden ser tachados de fanáticos.
El fanático ha de ser crédulo, sin capacidad discriminativa entre la verdad y el error, supeditando la justicia y la moral sociales a sus propias ideas, producto de la alucinación sentimental que ciega el entendimiento y que, con irresistible empuje, le forja una voluntad inquebrantable.
Si en algún momento descubriese que la realidad le contradice su doctrina fanática, la despreciaría, pero no de manera desdeñosa, sino irritado, agresivo, intransigente; y, si estuviera en su posibilidad, la destruiría por conceptuarla falsa, ya que sólo es verdad su verdad subjetiva.
Por excelencia el fanático es guerrero. Predica la lucha, que considera santa, porque es verdadera la idea que quiere imponer. Puede ser un guerrero armado de todas las armas homicidas; también puede luchar con la palabra mordaz, insultante y agresiva.
El fanatismo es además imperialista, es decir, que no se contenta con la persuasión y la propaganda, sino que, quiérase o no, se ha de aceptar su tesis. Es, pues, un imposicionista.
Sólo puede oponerse al fanatismo otra forma tan poderosa, imperialista e intransigente como él; es decir, que el fanatismo nada más puede ser combatido por otro fanatismo, y de ambos vencerá el más fuerte y desarrollado, el más fanático.
El fanatismo es más viejo que el islam, que el cristianismo, que el judaísmo. Más viejo que cualquier estado, gobierno o sistema político. Más viejo que cualquier ideología o credo del mundo. El fanatismo es un componente siempre presente en la naturaleza humana, un gen del mal.
Hoy día, el desencadenamiento sin límites de la violencia a nivel planetario ha culminado en un ciclo infernal, en el que el maniqueísmo alimenta la violencia; violencia que, a su vez, alimenta el maniqueísmo. El fanatismo alimenta la violencia que alimenta el fanatismo. No podemos caer nosotros y nuestro odio a la violencia en un maniqueísmo simétrico al maniqueísmo que nosotros rechazamos. En la situación planetaria actual, no basta la represión militar o policial, se necesita una política para la gigantesca parte de la humanidad que vive en condiciones de subordinación y humillación.
envíado por Sibylla | 7 Septiembre 2006 | sin comentarios
Están formados por mercenarios que ganan hasta US$ 50 mil al mes. A la mayoría los contrata EE.UU. para no involucrarse directamente en ciertos conflictos. Ya operan en 50 países sin otra ley que la barbarie.
El vicepresidente de EE UU, Dick Cheney, ideó en los años noventa la privatización de las fuerzas militares, que ha desembocado en la presencia de miles de agentes de seguridad en 50 países.
Irak es sólo un ejemplo entre más de 50 países. La proliferación en la última década de cientos de corporaciones mercenarias ha creado un poderoso mercado bélico global con capacidad para alterar el balance de poder entre las esferas pública y privada, civil y militar, nacional e internacional.
En la actualidad, en Irak trabajan cerca de 20.000 de estos soldados de más de 20 nacionalidades, lo que significa que hay un mercenario por cada nueve soldados. En la primera guerra del Golfo, en 1991, esta proporción alcanzó un máximo de uno a cien. En conjunto, constituyen el segundo contingente más importante de todos los que la coalición encabezada por Estados Unidos tiene destacados en Irak; su número de efectivos sólo es superado por los norteamericanos y está muy por encima de la cifra de británicos.
La Convención de Ginebra prohíbe expresamente el empleo de mercenarios, soldados de fortuna que luchan a título personal por dinero, de modo que las compañías privadas que ofrecen este tipo de servicios tienen mucho cuidado de no utilizar el término. Ellos trabajan para el Gobierno norteamericano y se autodefinen como "expertos en soluciones" que trabajan en "seguridad".
Estos soldados privados que operan en Irak están empleados por una veintena de empresas militares norteamericanas, las llamadas Private Military Contractors (PMC en sus siglas inglesas; Contratistas Militares Privados), que consiguen sus contratos directamente del Pentágono. En el caso de Irak, los mercenarios pueden llegar a cobrar hasta 350.000 dólares al año en función de la peligrosidad del trabajo. Sin embargo, esta elevada remuneración va asociada a unos riesgos considerables.
Mientras recrudecen las hostilidades en Irak, el Pentágono está preocupado por las actividades, el tipo de armamento y la disciplina de unos 20.000 guardias privados que operan en ese país como mercenarios contratados para proteger a las agencias y a los contratistas del gobierno norteamericano que participan en la reconstrucción iraquí.
En muchos casos buscan a personas que o bien sirvieron en los ejércitos de sus países o tienen amplia experiencia en materia de seguridad.
Países como Colombia, Chile, Filipinas o algunas naciones de América Central son considerados ideales para conseguir "mano de obra" más barata respecto a sus pares de Estados Unidos o el Reino Unido.
"El punto es que hasta los más veteranos están optando por retirarse de las fuerzas armadas para tener un sueldo mucho mejor en Irak. Les ofrecen tres y hasta cinco veces su salario", dijo a la BBC una fuente del ministerio de Defensa colombiano.
Las eufemísticamente llamadas “empresas de servicios militares” (PMF, en sus siglas en inglés) pueden mantener secretas sus actividades y clientes al no estar reguladas por ninguna normativa internacional, a pesar de ser ejércitos sin fronteras. El poder que se deriva de ese invisible protagonismo es tan enorme como sus ganancias: generan cerca de 150,000 millones de dólares anualmente. Y ésa es una cifra previa a la guerra de Irak.
Las PMF se encargan esencialmente de lo que los Estados ricos no quieren hacer o los pobres no pueden hacer. Permite a los ricos reducir sus presupuestos de defensa concentrándose en guerras prioritarias para su seguridad y subcontratando el resto, y hace asequible a los pobres un nivel de poderío militar del que carecen. “La realidad es que Occidente no quiere comprometer sus ejércitos en zonas como África, y de la única manera que los países pueden adquirir capacidad militar para poner fin a sus guerras es contratar los servicios”, dice Doug Brook, Presidente de la Asociación de Operaciones Internacionales de Paz, una organización formada por varias PMF que promueve misiones de pacificación.
El problema es que los Estados no son los únicos clientes, la lista abarca todo el espectro moral: desde dictadores, movimientos rebeldes o carteles de droga a gobiernos legítimos, empresas y organismos multinacionales e incluso ONG, de acuerdo con Singer. Al alcance de todos ellos está el comprar la estabilidad o inestabilidad.
Otra realidad es que los ejércitos de alquiler puedan ser utilizados por los Estados como vehículos clandestinos de política exterior. Lo cual explica en parte la apatía política por establecer leyes transnacionales que impusieran algún tipo de control. Es lo que Singer califica de una “tercera vía” que permita a los gobiernos “evadir restricciones legales”. Como las que intentó burlar el Reino Unido en 1997 cuando contrató a la PMF Sandline para intervenir en Sierra Leona y poder esquivar el embargo de la ONU de exportación de armas. (Sandline fue, junto con la surafricana Executive Outcome, la pionera de las empresas mercenarias de combate).
Guerra global, campo abierto para mercenarios
No hay nada que indique que EU, con su larga tradición de operaciones encubiertas, no haya privatizado parte de ellas. Especialmente la guerra global contra el terrorismo provee un campo abierto para este tipo de servicios.
De hecho, el Pentágono admite subcontratar ciertos interrogatorios. Un macabro caso ha salido a la luz en Irak con los abusos de reclusos en la cárcel de Abu Ghraib, en los que algunos de los participantes eran interrogadores civiles. Éstos, a diferencia de los soldados implicados, no han sido despedidos ni objeto de la ira social que han provocado las torturas, lo cual contribuye a reforzar la lógica de usar PMF para trabajos oscuros.
