Muy ingenuo hay que ser para creer que el presidente chino, Hu Jintao, tiene la buena intención de escuchar las preguntas que sus ciudadanos quieren hacerle, más teniendo en cuenta que China es un país Internet no puede ser utilizado libremente la mayoría de sus 221 millones de internautas.

Esto lo digo porque he leído una noticia sobre la participación de Jinta en un chat, organizado por, como no, por el Diario del Pueblo, el periódico oficial del Partido Comunista Chino, y en que el dirigente recibió más de 300 preguntas, pero sólo tuvo tiempo para contestar dos de ellas.

Lo que sí es seguro es que, al igual que los filtros utilizados por el gobierno para evitar que sus ciudadanos visiten páginas indeseadas, las preguntas habrán sido seleccionadas para que el gobernante no tuviera que hacer frente a preguntas incómodas relacionadas con la violación de los derechos humanos, los casos de tortura, los arrestos de miles de tibetanos o la censura en la Red.

No, esas preguntas que no tendrían respuesta sin represalia, mejor es responder a las que “sí llegaron” a la redacción del periódico: ¿por qué las pensiones de los empleados de empresas estatales son más bajas de las de aquellos contratados directamente por el Gobierno? O una que puede responderse sin mojarse mucho ¿Está al tanto de los problemas y sugerencias planteadas por los cibernautas en la Red? Jintao respondió a la última: "Lo primero que hago es leer las noticias nacionales e internacionales. Lo segundo, ver lo que a la gente le interesa en Internet, me gusta ver sus consejos y sugerencias sobre el trabajo de nuestro partido y el país". Tanta sinceridad me deja sin palabras.

El anuncio de la Comisión Europea sobre la posibilidad de implantar un sistema en el cual las operadoras cobren a los usuarios por recibir llamadas en su móvil habrá dado más que un disgusto a los lectores de la prensa diaria, sobre todo aquellos españoles que el domingo leyeron la entrevista hecha al ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, en la cual daba su receta mágica para la crisis económica “apretarse el cinturón”.

Pero los expertos en la materia, lejos de ver otra razón para tener que rascarse los bolsillos, creen que esta medida utilizada en Estados Unidos, y con menor aceptación en China, será punto a favor del usuario. Por lo menos eso opina el portavoz europeo de Sociedad de la Información, Martin Selmayr, quien ha indicado que esta acción supondría una disminución en los precios finales de las comunicaciones, ya que abarataría los precios de las tarifas de terminación, lo que las compañías telefónicas cobran a otro operadores por el uso de su red cuando la llamada se dirige a uno de sus abonados.

Según la Comisión de Telecomunicaciones de la UE, el sistema vigente permite que existan grandes diferencias de las tarifas de terminación entre países, con algunos que cobran cerca de 20 céntimos de euro por minuto, y otros donde el mismo servicio cuesta 2 céntimos por minuto.

Para Selmayr, el cambio de modelo en el mercado europeo de telefonía móvil significará “menos cargas administrativas, menos burocracia, más competencia y también tarifas inferiores para los consumidores”.

La medida se someterá a discusión a finales de mes en Bruselas, pero serán las empresas quienes decidan poner en vigencia este sistema de facturación. De una cosa sí estoy seguro, si se pone en marcha la medida los caraduras y su frase “te doy un toque y me llamas” terminarán extinguiéndose.

La web del Senado de México www.senado.gob.mx ha colapsado este viernes después que fuera “hackeada” con la foto de “La Chilindrina”, personaje de la serie cómica mexicana “El Chavo del 8”, creada en los años 70 y muy popular en toda Latinoamérica.

Los admiradores de la serie aprovecharon para dejar “un saludito para Roberto Gómez Bolaños” (creador de la serie), “es lo más grande que hay”. Pero más allá de la demostración de afecto a Gómez Bolaño, el ataque quiso dejar bien claro la posición de estos piratas informáticos en relación con el gobierno del presidente mexicano Felipe Calderón.

Mensajes como “Calderón deja México en paz y de explotar a la gente”, “no privaticen Pemex” (la petrolera nacional) y es “un honor estar con Obrador (Manuel López Obrador fue candidato presidencial por la coalición “Por el bien de todos” y contrincante de Calderón en las pasadas elecciones), sirvieron de portada en un site que hasta bien pasado el día no había podido funcionar con normalidad.

Knet & bOer, como dicen llamarse los hackers, aseguraron ser de Argentina y Chile, aprovecharon para lanzar críticas contra el nuevo sistema de transporte de Santiago, el Transantiago, ya que según ellos “es una mierda, sólo produce accidentes".

Aparece con importante repercusión en medios (La vanguardia, El país) un libro digital, con carácter de ensayo, llamado “Online Encyclopedia of Mass Violence” (Enciclopedia de violencia masiva) y que pretende ilustrar al navegante acerca de las masacres perpetradas en diferentes territorios, catalogados por la actual demarcación limítrofe entre los países.

Es una web en ciernes. De hecho, casi no contiene información alguna, apenas siete ensayos breves:

Traditional Methods of Avoiding Genocidal Slaughter

A Genocide Theory: in Search of Knowledge and the Quest for Meaning

Anthropology and Genocide

Some Remarks on Mass Murders, Social Darwinism and Mysticism in the 20th Century

Ethnic Cleansing

War and Genocide: A Sociological Approach

Massacres during the Wars of Religion

Además de un glosario y un documento sobre las matanzas cometidas en Haití durante el siglo XX. Llama la atención que Haití, ese minúsculo, empobrecido e insignificante país. Y que los profesores escribientes de esta página tan promocionada y patrocinada por centros de estudios franceses y alemanes y contribuidos por doctores norteamericanos, belgas e ingleses, no se hayan interesado antes por las carnicerías cometidas por sus legiones, amparadas en el poder de sus gobiernos.

Lo de siempre: Eurocentrismo peligroso. Dicen que los territorios de lo que fue el Congo Belga no tiene desarrollado ningún tema. Otros apenas están en la fase 1, es decir, de escritura. Hay 6 fases. Es de prever que los franceses serán bien tratados en las intervenciones sangrientas de Sierra Leona, de Costa de Marfil y de otros países que permanecen como colonias bajo subterfugios legales, pero a sangre y fuego como antes.

Fracasó el lobby casi todopoderoso de Google, que iba y venía por los predios de la Unión Europea, tratando de convencer a los legisladores que ellos tenían buena voluntad y que lo mejor era que no hubiera leyes que les impidieran guardar los datos de los usuarios por tiempo indefinido. El Grupo GT29 ha logrado hacer escuchar su opinión desfavorable a las prácticas violatorias de la intimidad y la privacidad que empleaban los buscadores de internet desde hace años.

A partir de ahora tendrán que destruir todas las fichas cuando cumplen 6 meses. Así lo dictaminó la Unión Europea. Ahora acumulaban todas las huellas que iba dejando una persona desde su ordenador durante 18 meses. En teoría, porque en la práctica, no estaban obligados a destruirlos y no había (no hay aún) un organismo encargado de verificar que no se vigila la intimidad de las personas.

Es una batalla que se gana. Pero se gana a medias, no es suficiente. Guardar estos datos, incluso durante 6 meses, es como si Telefónica grabara tus conversaciones durante medio año, para venderle el contenido a El Corte Inglés o a Mediamark, para que te llamen o interrumpan tus conversaciones telefónicas, con publicidad no solicitada. Eso es lo que hace Google y Yahoo!

Hay todavía grietas: los buscadores pueden almacenar los datos más tiempo si demuestran que es para dar mejor servicio o para prevenir el fraude. Algo que, de quererlo, puede demostrar cualquiera aduciendo menos tecnología que la que se tiene en realidad. ¿Sembrar el ordenador de cookies o almacenar y clasificar los datos por IP para que el Gmail sea más rápido? ¿Necesita el usuario más rapidez o más protección?

Los Estados están facultados para reducir el periodo de 6 meses. Exhortamos al gobierno español a que lo minimice hasta los 3 minutos.

Querido Billy:

Me ha dolido abrir la prensa on line hoy, ahora, y enterarme de la multa que le han impuesto a tu compañía, que siento como mía, que pertenece a mi intimidad como tu propia imagen en papel glasé, recortada de WordComputer, que guardo en mi cartera. No sé por qué la progresía de Europa te odia tanto. No sé cómo han podido llegar tan lejos. Sólo pienso en que, al menos, ya no te atañe directamente, porque has cedido el timón del barco. Pero sé que en ese camarote donde intentas relajarte, y donde yo quiera estar contigo, la noticia de la multa de Bruselas te ha sentado tan mal como a mí.

Dice la comisión que te castiga que cobras un precio excesivo por la información necesaria para que otras empresas puedan desarrollar software compatibles con tu sistema operativo. ¿Y qué argumento es ese?, pregunto con zozobra. Es tu producto y lo cobras al precio que quieras. ¿Alguien le dice al canalla de José Bové a cuánto tiene que vender sus lechugas? ¿Alguien le dice a Renault o a BMW cuánto tiene que cobrar por sus últimos modelos? ¿Alguien le señala a Armani que sus trajes son demasiado caros para la gente común y corriente? ¿Y por qué la comisión europea no les multa también?

¡Yo quiero un BMW, un Armani, una ensalada ecológica, al precio de costo!

Total que, entre todas las multas, ya quieren obligar a Microsoft a pagar 1.700 millones de euros. ¡1.700 millones! Por favor, no cedas, no sucumbas a los señalamientos hipócritas de la Unión Europea: pon a mover a tus abogados, que se ganen con sudor el dinero que les pagas.

Sé que todo se debe a una envidia. Eres norteamericano y la vieja Europa odia a los descubridores que vienen de otras orillas. En estos días, cómo quisiera haber nacido en Oregón y no en Estocolmo, porque reniego de un gobierno que cercena la sagacidad que has demostrado. Siento que le roban a tus hijos, que ya quisiera que los hubieras tenido conmigo, y a todos los pobres del mundo a quienes regalas tu compasión.

Un beso, te ama con locura, aunque te multen y te arruinen,

Hannah

(hoy, vestida de cuero para ti, Billy querido)

Como le salieron pretendientes, Yahoo! saca los dientes y pide más. Más dinero. Una negociación que se había demorado de tanto hablarla en la sobremesa después de las cenas entre Yahoo! y Microsoft, casi un año de espera, hasta que Microsoft afiló el lápiz y garabateó una cifra. Seguramente escribió más de lo que consideraba que valía Yahoo!, y lo hizo sólo para ahorrarse el trago amargo de un desplante. Pero la oferta se enturbió como era de esperar por la aparición de un caballero blanco, el propio Google.

Batallar contra este cruzado financiero también debió estar contemplado. Nadie de la astucia de Microsoft hubiera subestimado el poder de Google. Pero esos escenarios seguramente también estaban contemplados. La oferta demoró también a la espera de que Google anunciara unos resultados que fueran castigados por la percepción de los inversionistas. Eso pasó poco antes de este anuncio. Microsoft creía que con eso desarmaba al caballero blanco.

Google, en este momento, no puede hacer oferta alguna por Yahoo! por temor a ser mucho más castigado en la bolsa: ya tiene suficiente deuda después de comprar YouTube y otras empresas. Y aunque líder, su facturación de publicidad no compensa tanto endeudamiento. Sus acciones han crecido rápidamente, pero llevan un tiempo estancadas. Así que la pregunta es: ¿qué ha ofrecido Google a Yahoo! que permite a la empresa de Yang a pedir más de lo convenido a Microsoft? ¿Ha ofrecido comprarlos en buenos términos dentro de seis meses? ¿Les ha ofrecido una tajada del negocio de publicidad, por caminos subterráneos o directos? ¿Han hecho un trato de reparto de los principales nichos, como el correo para ti, el buscador para mí?

30.000 millones de euros no es poca cosa, pero Yahoo! quiere 8.000 millones más. En realidad, a Yahoo!, a los socios no directivos de la empresa, no le vendría mal la alianza con el mayor proveedor de software, que necesita urgentemente diversificar sus ingresos por la caída en picada de sus productos y la fuerte competencia. Pero, como suele suceder, los gerentes actuales quieren mantener su cuota de poder en la fusión, y resistirán en caso contrario. En este caso, Microsoft no puede jugar a una Opa: Yahoo! está blindada. Y, aunque no lo estuviera, no hay que descartar que, en ese momento, sí entraría, a última hora, Google a contraofertar.

Sí, Yahoo! está blindada. A menos que venga un golpe de estado interno que defenestre a Yang.

Todo puede suceder.

Un spot titulado “El poder de tu voz” consiste en mezclar imágenes de Kadafi, Ahmadineyad, Bush, Putin, Castro, Kim Jong-il, Hu Jintao, en foros, con un mensaje:

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos... tienen derecho a la seguridad de su persona, nadie será torturado ni arbitrariamente detenido...

El vídeo se realizó hace 8 meses y todavía no ha podido ser emitido. El gobierno, este querido y progresista gobierno socialista, dice, por medio de su Ministerio de Industria, Turismo y Comercio hace una censura camuflada: quiere que, si alguna emisora lo transmite, facture el tiempo que dura, con tarifa comercial.

Pero no sólo impide su transmisión gratuita, sino que impide cualquier tipo de transmisión. Han sentenciado que es propaganda política y no puede emitirse porque busca la “adhesión a una ideología”.

Sí, señores amigos de tiranos, decidme, ¿qué otra cosa es la democracia sino una ideología?

Quizás les duela que el paladín Fidel Castro aparezca al mismo nivel que el dictador de Corea o el radical de Bush, porque dice, este gobierno amistoso con China (como todos los gobiernos del mundo), y con Fidel (aunque sea finalmente Esperanza Aguirre quien le envíe medicamentos gratis a costa de los contribuyentes madrileños), que “no cabe duda de que el mensaje principal en el anuncio (...) no es el de defender determinados derechos, sino afirmar que éstos están siendo violados por determinados dirigentes y no por otros”.

Amnistía dice, en su página, algo que me pone los pelos de punta. ¡Cómo repudio el extremo al que ha llegado lo políticamente correcto! Cuenta Amnistía que para ejemplificar por qué su publicidad no es admitible recurre a un símil: “el carácter benéfico de un anuncio para apoyar a niños enfermos quedaría totalmente desvirtuado si además denunciara a la farmacéuticas que ponen obstáculos para su curación”.

¡Parad el coche que voy a vomitar!