Las animaciones lo permiten. Ahora podría ser posible en los vídeos, si el proyecto Iavas logra su cometido. Un focalizador libre de moverse por todas partes y mirar, sin limites, para que el usuario tenga todos los ángulos deseados. Adiós al cine, que filma con una sola cámara, para dar la visión del director en exclusiva. Ahora tendrá que haber mil cámaras, obturadores que cubran todo el escenario, desde diferentes distancias (zoom múltiple según la posición del avatar del usuario).

La mirada única del director garantizaba la existencia del autor. Ya no está. Adiós, pues, al arte. Ahora puede ser artística o vulgar. Se contagia de plebe lo visionado en internet. Como el mundo mismo. Y a quién le importa eso. Ya en mundos virtuales como Second Live se puede hacer y todos tan contentos. El arte vive un momento de re-creación.

Iavas se ensaya en el Instituto Fraunhofer para la Tecnología Digital de Alemania y cuenta con el apoyo de la Unión Europea, y se propone modificar la televisión del futuro. No sólo se podra elegir qué programa mirar y cuándo, sino cómo mirarlo. Supongo que la tecnología contemplará también la multiplicación de los costes de producción. ¿O la visión a contracámara será no otra cámara real, sino una suposición realizada por el programa?

¿Se puede llamar vídeo a una actividad no real, que sirve, a su vez, para interactuar con el contenido? ¿Cuál será la limitación de géneros? ¿O será otra desilusión más cuando el espectador vea que apenas tiene posibilidades mínimas de interacción? Por ahora se sabe que se codificará por separado los elementos audiovisuales emitidos, para que el usuario los haga salir a escena, mientras que la sensación 3D se logrará como en el cine: vistas separadas para cada ojo.