envíado por zipi | 3 Febrero 2008 | sin comentarios
La Globalización Neoliberal y sus repercusiones en la Educación
Enrique Javier Díez Gutiérrez
596 páginas Editorial EL ROURE( http://www.elroureciencia.com/ )(2007). Barcelona
El propósito de este libro no es sólo explicar la globalización neoliberal y su repercusión en la educación, sino animar y apoyar a las comunidades educativas para que se impliquen en el cambio hacia otro mundo posible y hacia otra educación posible.
La mayoría de la población cree en el mercado como mecanismo más eficiente (¡casi único!) de organización de la economía, cree en la “ley de la oferta y la demanda”, en el carácter sagrado de la propiedad privada, en que el Estado es un aparato lento y burocrático, que tiene que reducirse al mínimo y no intervenir en la economía, etc. Parece como si “declararse en contra del libre comercio ahora fuera como declararse contra la maternidad” (Susan George, 2001, 229).
Es hasta ingenuo preguntarse “quién enseñó” estos contenidos, en qué currículo y en qué programa escolar estaban incluidos. En verdad, podríamos decir que no los enseñó (en el sentido fuerte de una acción pedagógica formal e institucionalizada) nadie y, sin embargo, han sido aprendidos y asumidos por la mayoría. Porque lo “social” se educa a través de la experiencia (la vida, el trabajo, la posición que se ocupa, etc.) y los medios masivos de comunicación han hecho el resto: convirtieron una experiencia en una doctrina, lo cual refuerza la inculcación al racionalizarla, al convertirla en un conjunto sistemático de razonamientos, de argumentaciones, de principios, repetidos insistentemente hasta configurarlos como la única realidad plausible.
Parece que la escuela siempre se ha declarado al margen de toda esta socialización, proclamando una “falsa neutralidad” que hoy día se ha revelado imposible. Su currículo, su organización, las políticas educativas que la enmarcan, construyen una red en sintonía con el sistema social imperante. “La escuela contribuye a ‘civilizar’, inculcando en la población un habitus determinado: el habitus capitalista” (Tenti Fanfani, 2003). Se ha ido configurando así un consenso de “sentido común” alrededor de ciertos temas básicos de la economía, la convivencia, la sociedad y la política, que se ha construido con la colaboración de la escuela o, al menos, su silencio cómplice.
Por eso se “hace necesario introducir en la institución escolar y en los movimientos pedagógicos y profesionales debates y contenidos sociopolíticos que vayan quebrando la idea de falsa neutralidad del sistema educativo. En este sentido adquiere una importancia fundamental desarrollar un curriculum cuyos contenidos desvelen los auténticos mecanismos económicos, sociales, políticos e ideológicos del poder” (Cascante, 1997, 34).
De ahí que este libro no es neutro ni lo pretende ser.
No puede serlo jamás ningún libro, pues todos parten de la concepción ideológica de quien los escribe. Este libro está escrito desde una ideología que pretende ser abiertamente igualitaria, solidaria y emancipadora. Trata, en este sentido, de ser una herramienta útil al profesorado y al público en general, para reflexionar sobre algo que nos afecta profundamente, tanto en lo profesional como en lo cotidiano, y que habitualmente buena parte del profesorado desconoce. Por eso, no trata tanto de ser una aportación original, como una síntesis de los conocimientos y análisis que la comunidad crítica ha adquirido hasta ahora, haciendo especial hincapié en las repercusiones en el campo educativo y las alternativas que se están gestando actualmente en él.
Se hace en un lenguaje entendible, pues como afirma el colectivo Wu Ming (2002, 91), “para que otro mundo sea posible, debe ser posible, también, imaginarlo y hacérselo imaginable a muchos”.
Pues bien, este libro está dividido en dos partes esenciales. La primera centrada en el análisis de la globalización neoliberal y su repercusión en todos los ámbitos de la vida, especialmente la educación. La segunda, con un ánimo constructivo y esperanzador, se sumerge en las alternativas que han ido surgiendo a esta globalización en la última década y qué tipo de propuestas de educación crítica se han planteado igualmente.
Si queremos entender la problemática de la educación actual, por fuerza tendremos que dar cuenta del fenómeno, tanto económico como social y cultural, de la globalización. Para analizar adecuadamente los principales problemas del mundo actual y su relación con la educación, primero tenemos que contextualizarlos adecuadamente. A partir de este análisis es como podemos entender cabalmente las repercusiones de esta globalización en la educación. Y este es el último capítulo de la primera parte del libro. En él se desarrollan las consecuencias de las reformas neoliberales en el ámbito de la educación pública y cómo está afectando a la dinámica educativa cotidiana, a la organización y funcionamiento de los centros y a la propia concepción de lo que debe ser el proceso de enseñanza-aprendizaje y en qué debe consistir el curriculum.
A continuación se desarrolla una segunda parte en el libro, más esperanzadora. ¿Las alternativas son posibles? Desde este interrogante se van desgranando propuestas que se han venido desarrollando a lo largo de los últimos tiempos, o que se han reeditado, desde experiencias anteriores, pero que actualmente se reconocen como parte de la lucha frente a la globalización neoliberal. En este marco se proponen en el último capítulo del libro algunas de las propuestas educativas globales que nos permiten pensar que es necesario y urgente educar en y para otro mundo posible.
Se trata de sumar esfuerzos, unos más pragmáticos, otros más utópicos, unos más inmediatos, otros más a largo plazo, pero que todos son necesarios. Siempre y cuando no se nos olvide que la perspectiva final, que el telón de fondo, la orientación básica ha de ser la construcción de una sociedad más justa, solidaria y libre para todos y todas.
Más información sobre el autor
E-mail del autor: enrique.diez@unileon.es
envíado por zipi | 1 Diciembre 2007 | sin comentarios
Igancio Ramonet
Me preguntan a menudo ¿qué es eso de la antiglobalización? ¿Un partido político? ¿Un sindicato? ¿Una organización no gubernamental (ONG)? ¿Cual es su programa? ¿Dónde está su sede? ¿Quiénes son sus jefes? Ahora, con la Cumbre de la Tierra en Johanesburgo, redoblan las preguntas. Las respuestas suponen que se sepa, primero, qué es la globalización liberal.
Fenómeno esencialmente económico, la globalización hace que cada vez haya mas países que intercambien una cantidad cada vez mayor de bienes y de servicios. Para que este intercambio sea mas intenso, la lógica de la globalización exige la supresión de todo lo que puede frenar los intercambios comerciales : aranceles aduaneros, tasas, leyes y reglamentos proteccionistas, etc. Esto acarrea el desmantelamiento del sector económico controlado por el Estado, ya que éste podría tener tendencia a proteger ese sector y no abrirlo a la competencia. Por eso la globalización rima, en todo el planeta, con privatización de todo lo que generalmente controla el Estado (electricidad, teléfono, agua, energía, ferrocarriles, autopistas, compañías aéreas, educación, sanidad, etc.).
Por otra parte, al suprimir las barreras se favorecen las
importaciones que entran en competencia con la producción local. Una competencia frecuentemente desleal, ya que los nuevos países
exportadores no tienen la misma legislación social, la misma exigencia ecológica y no prohíben el trabajo de los niños. Por eso, en muchos países europeos, como consecuencia de la globalización, han
desaparecido tantas industrias -astilleros, pesca, textil, minas-, y
tantos miles de empleos.
La globalización liberal defiende el mercado y combate el Estado. Es
una lucha sin cuartel que enfrenta el sector privado contra el sector
publico, lo individual contra lo colectivo, el egoísmo contra la
solidaridad, el enriquecimiento personal contra el bien común general.
La globalización y las instituciones que la promueven (FMI, OMC, Banco Mundial) se esfuerzan en reducir al máximo el Estado, disminuyendo supresupuesto, limitando el numero de sus funcionarios, y suprimiéndole toda actividad económica.
La globalización es, fundamentalmente, un fenómeno financiero. Lo quemas circula en el mundo, sin ningún tipo de trabas, son los capitales. Aproximadamente, 2 billones de dólares cada día. Hay que saber que la economía real -la que crea empleos y produce bienes-, representa solo 4 billones de dólares diarios. Es decir que equivale a apenas ¡dos días! de actividad económica mundial, la cual durante 363 días al año es puramente financiera.
Lo que mas se compra y se vende, no es el trigo o el petróleo sino las
divisas, el dólar, el franco suizo, el yen y el euro. Lo que da lugar
a una especulación colosal. Que enriquece a aquellos que tienen
capitales para participar en esa especulación. Consecuencia : los
ricos son cada día menos numerosos pero mas ricos, y los pobres cada vez mas numerosos y mucho mas pobres. En la era de la globalización, la terrible realidad social de nuestro planeta es que hay apenas unos 500 millones de personas que viven como un europeo medio, mientras que los que se encuentran en la necesidad son ¡5.500 millones!
Entonces, ¿qué es la antiglobalización? Pues sencillamente el conjunto de protestas, en todos los continentes, de todos aquellos (mujeres, campesinos, indígenas, ecologistas, obreros, estudiantes, maestros, minorías culturales) que se ven afectados negativamente por la globalización liberal. No es evidentemente un partido, es una galaxia que reúne a asociaciones muy diversas, opuestas a veces entre si pero que coinciden en la denuncia de la globalización. No tienen sede, ni tampoco jefes comunes. Pero se dan cita para manifestar en donde se reúnen los nuevos amos del mundo: el G8, Davos, las Cumbres europeas, el FMI, la OMC, la OCDE, el Banco Mundial. Y, una vez al año, afinales de enero, en Porto Alegre, Brasil, con ocasión del Foro Social Mundial. Pero aquí no vienen a manifestar ni a protestar sino a sugerir correctivos y a proponer soluciones para que por fin, efectivamente, otro mundo sea posible.
Nota de la redacción: Ignacio Ramonet es director de Le Monde Diplomatique, fundador de ATTAC y uno de los promotores del Foro Social Mundial de Porto Alegre. Artículo tomado de "Otra Realidad. Semanario Cántabro Independiente". http://www.otrarealidad.net/opinion/columnistas/ignacioramonet/index.htm
envíado por zipi | 1 Octubre 2007 | sin comentarios
La caída del imperio
Disculpen ustedes las tonterías vertidas en el artículo de la semana pasada en el que hacía al GB responsable de múltiples acontecimientos encaminados al dominio mundial. Como toda teoría conspiratoria que se precie, tiene algún viso de verosimilitud, lo que hace de ella algo creíble a primera vista, pero a poco que rasquemos la superficie vemos que todo ello no es más que una sarta de conjeturas sin sentido, diatribas de un pobre loco, bajo los efectos del alcohol o de algún otro tipo de droga.
Bush es el verdadero responsable de la caída el imperio americano y será recordado como el cerebro maquinador del astuto plan que llevó a la hecatombe al gigante transatlántico.
George W.Bush, nació muy pequeñito con una inteligencia privilegiada, dicen sus biógrafos secretos, que ya en el seno materno, preparó el esbozo de lo que más tarde sería el plan maestro para la destrucción de América. Para llevar tan osado plan adelante, ha tenido que hacer bastantes sacrificios personales, como el hecho de rectificar en su c.v. el número de su cociente intelectual, como tenía un poco de prisa, borró el dos inicial, quedando para la historia como el Presidente más tonto del mundo con un c.i. de 91, cuando todo el mundo intuye que esa poderosa mente pasa muy de largo del 250.
También muy joven se sometió a una batería de operaciones de cirugía plástica y estética, para borrar la inteligencia y brillantez de su rostro y aparecer ante nosotros con ese aire de imbécil campechano que todos podemos observar en su rostro.
Y todo ello, por una buena causa, por la mejor causa, llevar a cabo su plan de dominación mundial. Pero para llevarlo a cabo tenía que acabar con las grandes potencias mundiales: la URSS y USA.
Su plan, elaborado de forma primorosa e inteligente, se ha desarrollado a los largo de los últimos decenios del siglo pasado y culminará en este siglo con la caída de América y el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
Pero planes tan bien urdidos, necesitan de cabezas de turco en el caso de que alguna mínima desviación se produzca en lo previsto, o para justificar acciones que podrían sacar a la luz a los verdaderos artífices. Son los casos de Harvey Lee Oswald, en el papel de asesino que de un certero disparo acabó con la vida del Presidente Kennedy o del Grupo de Bilderberg, a quien en su astuto plan George haría responsable por sus connotaciones masónicas, secretistas y oscurantistas de la responsabilidad última en el gran plan del Nuevo Orden Mundial. Esto, cuando todos sabemos fehacientemente que el primero, no era sino una pobre marioneta pervertida por el astuto plan de George, y los segundos, como todo el mundo sabe, son una reunión de filántropos europeos, que tan solo pretenden pasar un rato agradable en compañía de su colegas americanos, con el fin de estrechar relaciones internacionales.
George W. Bush en persona fue el que realizó los disparos contra Kennedy, pues un tirador de elite como él no tenía dificultad alguna en acertar a un blanco en movimiento aunque la distancia que los separaba fuese de dos kilómetros. Aquí me gustaría hacer un inciso, y remarcar de forma contundente que la historia concerniente a que no fue a la guerra de Vietnam alegando un ataque virulento de almorranas, es otra de las modificaciones que él mismo hizo en su biografía, para parecer un cobarde palurdo sin cojones y sin corazón, cuando en realidad, participó en la contienda durante tres años consecutivos obteniendo las más altas condecoraciones militares y acabando con el grado de coronel, por méritos de guerra. También borró de su biografía el hecho de que aprecie más sus cuatro corazones púrpura que la Medalla de Honor del Congreso que le fue concedida por sus acciones heroicas.
Dejando por un momento de lado sus hazañas bélicas, una vez llegado a casa y recuperado de las heridas de guerra, siguió de forma sistemática desarrollando su maquiavélico plan. Colocó a su padre en la presidencia del País, e inició el plan en dos frentes, el primero y más importante la caída de la Unión Soviética, dejando el segundo objetivo en manos de su progenitor. La invasión de los países productores de petróleo, con un doble objetivo: primero, el debilitamiento del entramado militar estadounidense y en segundo lugar socavar el poco prestigio que quedase del imperio tras la guerra de Vietnam. Pero como lo que no haga uno mismo, no se hace como debe, su padre la pifió y no siguiendo las órdenes de su hijo se acobardo a la hora de invadir Iraq. ¡Ya no se puede uno fiar ni de su padre!
Centrado en su ambicioso plan económico, con la inestimable ayuda de uno de sus mayores socios y colaboradores M. Gorbachov, ahogó al imperio ruso y sus maquinaciones económicas dieron buena cuenta de él a finales del último decenio del siglo pasado.
Para acabar con el otro imperio, sin embargo, debería asumir él mismo las riendas del poder, primero retomando la guerra del Golfo con las invasiones de Irak en primer lugar a Irán posteriormente si acaso la primera guerra no acababa con la potencia del ejército americano. El segundo frente, sería un frente nacional, dentro de su propio país, más complicado, pero menos cruento, al menos en apariencia, aunque la realidad nos hará ver que tiene consecuencias más devastadoras que la propia guerra.
George, en su maquiavélico plan, ha pulsado los hilos necesarios para joder de por vida la economía americana, con la connivencia y el apoyo necesario e imprescindible de la Reserva Federal. -el plan en magistral, tanto por su sencillez, como por el hecho de que está desarrollado a la vista de todos y nadie se percata de la maldad del mismo, los únicos que podrían dar la voz de alarma, como veremos, son acallados a fuerza de dólares, que a la postre, no tendrán ningún valor. Una absoluta genialidad: la bajada de los tipos de interés.
La entrada en recesión de los Estados unidos de América, se producirá por la caída del dólar, un dólar débil exaspera a los productores de petróleo, que para compensar pérdidas han de subir el precio del crudo, con lo que la crisis se agrava. Arabia Saudita, cuya moneda está ligada al dólar, se ha desmarcado ya de la política monetaria USA, no solo no ha acompañado la bajada de tipos, sino que ha anunciado la conversión del 70% de sus reservas en dólares, a oro y euros, con lo que el valor del billete verde continuará su camino descendente y el efecto de bola de nieve hará que los productores de crudo se planteen la necesidad de vender su oro negro en euros, con lo que el dólar no hará sino bajar más aún pues los países que quieran comprar petróleo tendrán que vender su dólares para comprar los euros con qué pagarlo. Nadie comprará deuda americana, pues ya no habrá necesidad de hacer reservas en dólares y al no tener financiación, los Estados Unidos de Norteamérica entrarán en bancarrota. Paradójicamente, seguirá siendo la FED, la que seguirá manejando el cotarro.
De este astuto plan aún no hemos desvelado sus últimos aspectos, hay quien opina que la caída de los grandes imperios, hará que la Europa emergente se haga con el poder en el Nuevo Orden Mundial, aunque otros más siniestros, auguran que la caída del coloso americano desatará las cabalgaduras de los cuatro jinetes, que desbocadas camparán por la tierra a sus anchas hasta que con una población mundial más manejable en número, comience una nueva era para el hombre. Esa parte permanece oculta en los rincones más ocultos de la mente de George, pero nos será desvelada en su momento.
Por favor, George, no me mates.
Por cierto GB, al F-50 le rasca un poco la marcha atrás cuando la intento meter a 180 por horas, aparte de eso va como la seda y a ver si mandáis al fontanero ese, que la gotera del ala norte del nuevo palacete no termina de desaparecer y como se acercan las lluvias...
El Sicario
sicario@elsabado.es
http://www.elsabado.es/Sicario/Articulos/80Lacaidadelimperio.html
envíado por zipi | 1 Octubre 2007 | sin comentarios
Por favor Grupo Bilderberg, no me mates
Mayo de 1954, hotel Bilderberg, en pequeña ciudad holandesa de Oosterbeek. Bajo el auspicio del grupo Rockefeller, la casa Rothschild, la banca Read, la banca Warburg, la banca Lehman y dos instituciones tan relevantes como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, se reúnen por primera vez, lo que posteriormente será conocido como el “Grupo Bilderberg”, un selecto club que se reúne anualmente con carácter informal, y deciden el destino del mundo, y se juntan para hablar de asuntos de millonarios, con la tranquilidad que da el entorno aislado y el secreto y la promesa hecha por los asistentes a las reuniones, de no desvelar el contenido de las discusiones.
El núcleo fundador del club, tiene sus orígenes en el nada famoso y casi desconocido CFR (Council of Foreing Relationns) nombre con el que se conoce en Estados Unidos al Royal Institute of International Affairs londinense y que fundó en 1921 el conocido y reputado masón J. Pierpont Morgan –Jota Pe para los amigos– y que agrupa bajo sus siglas una par de miles de miembros, la flor y nata de la intelectualidad, banca, finanzas, política y negocios de todo tipo del país americano.
Según sus miembros y los asistentes a las reuniones anuales, el objetivo principal del grupo es fomentar las relaciones bilaterales entre Europa Occidental y los Estados Unidos de Norteamérica, atando lazos de franca amistad entre los pueblos de una y otra orilla del Atlántico. Pero el negro presagio de la duda y el secretismo, nos hace entrever que hay otro oculto propósito que anima y estimula a los miembros del grupo: La dominación mundial, el bien de la humanidad, a través de la consecución y el estímulo de obras sociales y fundaciones que ayuden a este propósito.
Se suelen reunir una vez al año, y aunque la lista de asistentes y el lugar de las reuniones, trasciende, tanto el orden del día como los temas que se tratan permanecen en el más absoluto de los secretos lo que da lugar a multitud de teorías conspiratorias, la mayoría de las cuales carece de fundamento. Así algunos analistas han interpretado estas reuniones como un intento por parte de los extraterrestres de hacerse con el control del planeta, atribuyendo a fuerzas extraplanetarias lo que no deja de ser un asunto doméstico. Otros, periodistas de investigación avezados y curtidos en mil batallas, después de sus concienzudas investigaciones se han tenido que recluir en la seguridad de secretos escondites, para que el conocimiento que del grupo atesoran no fuese la causa de su muerte prematura, pues atribuyen a este grupo de claras connotaciones masónicas, el poder, la oportunidad y los medios para el asesinato sistemático y recurrente de todos y cada uno de aquellos que se interpongan en su propósito dominador de mecenazgo y hagan públicas sus inconfesables intenciones.
Algunas de las teorías conspiratorias más descabellada que se atribuyen al BG y que por lo absurdo de las mismas no han de ser tenidas en consideración:
– Financiación de la organización terrorista “ecologista” Green Peace, para por medio de ella promover el pánico universal a la energía atómica como fuente de energía semilimpia y viable ante la desesperante dependencia del petróleo del que carece Europa y que nos llevará a la miseria en un plazo de tiempo relativamente corto.
– Socavamiento de la los cimientos de la religión católica y del poder de la misma, a través de medios que influyen en la opinión pública (en España sin ir más lejos encabezados por el Grupo Prisa del “Imperio Polanco”), total para un par de veces que ha asistido Juan Luís Cebrián a las reuniones del grupo, sin duda una especulación exagerada a lo que parecen puras visitas de cortesía.
– Financiación y sostenimiento del grupo ecologista Al Qaeda, como brazo ejecutor de su política más violenta, con el propósito de hacer evolucionar la democracia hacia una forma de gobierno más autoritaria sólida y contundente en su respuesta a los ataques exteriores. ¿Que hay que perder por ello una mínima cuota de libertad? Todo sea por la seguridad de occidente y su confortable modo de vida.
– Utilización de los medios monetarios internacionales para la consecución de su primigenio objetivo, el empobrecimiento de las mayorías y el secuestro de sus bienes presentes y futuros a través de políticas monetarias que hagan que el valor del dinero se reduzca prácticamente a cero.
Países cuyos habitantes no pueden formar parte del selecto club, también son movidos por los hilos invisibles de los miembros de este selecto staff, expertos en las teorías y practicas de la causalidad, saben qué resortes mover para que todos bailen al son de la música que ellos tocan. Causa-efecto, acción-reacción, son expertos en su manejo a nivel mundial. Unas declaraciones de un ministro francés, provocan una airada reacción de un líder musulmán y ahí tienes a mil barbados y malencarados hijos de Alá vociferando por las calles y quemando banderas americanas, británicas y francesas, elevando la temperatura, justo hasta que llegue al punto de ebullición y el plato este preparado para ser cocinado.
Podría continuar de forma ininterrumpida este relato, pero el riesgo de que los malvados miembros del grupo hagan de mi persona un blanco para sus selectos francotiradores felinos, me hace retraerme en mi deseo informativo y tan solo una frase última llega a mis labios implorando clemencia y suplicando el perdón: “por favor Bilderberg, no me mates”.
(La semana que viene, si continúo con vida, les contaré los planes del BG para con los Estados Unidos de Norteamérica y el nuevo orden mundial en el artículo intitulado “La Caída del Imperio”)
El Sicario
sicario@elsabado.es
http://www.elsabado.es/Sicario/Articulos/79Bilderbergnomemates.html
